MÜKERRİR OLAN SANIK HAKKINDA MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİ UYGULANMASI – CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA KARAR VERİLMESİ GEREĞİ – SEVK MADDESİNİN YANLIŞ GÖSTERİLMESİ

T.C. YARGITAY

3.Ceza Dairesi
Esas: 2016/186
Karar: 2016/15336
Karar Tarihi: 30.06.2016

YARALAMA SUÇU – MÜKERRİR OLAN SANIK HAKKINDA MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİ UYGULANMASI – CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA KARAR VERİLMESİ GEREĞİ – SEVK MADDESİNİN YANLIŞ GÖSTERİLMESİ – HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASI

ÖZET: Mükerrir olan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, mahkemece sevk maddesi olarak 5275 sayılı Kanun’un 108/4. maddesinin gösterilmesi bozmayı gerektirmiştir.

(5237 S. K. m. 53, 58) (5275 S. K. m. 108) (ANY. MAH. 08.10.2015 T. 2014/140 E. 2015/85 K.)

Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de bu husus Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, mahkemece sevk maddesi olarak 5275 sayılı Kanun’un 108/4. maddesinin gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki “5275 sayılı Kanunun 108/4 maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere takdiren denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin çıkartılarak yerine ”TCK’nin 58/7. maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 30.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.