-ÖRNEK DİLEKÇE-
ANKARA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’ NE
DAVACI : A….. B….. (T.C.:……………..)
ADRES
VEKİLİ :
ADRES
DAVALI : D….. B…..(T.C.:……………..)
DAVA KONUSU : Mirastan ıskatın (çıkarmanın) iptaline karar verilmesi talebimizden ibarettir.
AÇIKLAMALAR
Talepte bulunan davacı müvekkil ile davalı kardeş olup, babaları muris C….B…. (murise ait kimlik bilgileri dilekçe ekinde sunulmuştur Ek-1) , ../../…. Tarihinde vefat etmiştir. Dilekçe ekinde sunmuş olduğumuz veraset ilamından (Ek-2) da anlaşılacağı üzere, davacı müvekkil ile davalı murisin tek mirasçılarıdır.
Muris ../../…. Tarihinde Ankara .. Noterliğinde vasiyetname (Ek-3) düzenlemiş; muris tarafından düzenlenen bu vasiyetname Ankara ( ) Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimliği’nin ………. Esas, …… Karar sayılı dosyasında (Ek-4) açılıp okunarak kesinleşmiştir. Böylece müvekkil mirastan çıkarıldığını öğrenmiştir.
Vasiyetnameye göre muris TMK 510/2 Maddesi uyarınca “Mirasçı, miras bırakana veya miras bırakanın ailesi üyelerine karşı aile hukukundan doğan yükümlülüklerini önemli ölçüde yerine getirmemişse.” Gerekçesine dayanarak müvekkili mirastan ıskat etmiştir.
Ancak düzenlenen vasiyetname her yönüyle usul ve yasaya aykırıdır. Söz konusu vasiyetnamenin saklı pay sahibi ve murisin yasal mirasçısı olan müvekkilden mal kaçırma gayesiyle hazırlanmış olduğu ve bu vasiyetnamenin yasal şartları taşımadığı açıktır.
Müvekkil babasının yaşamı boyunca onun yanında olmuş ve evlatlık vazifesini sonuna kadar yerine getirmiştir. Muris ile aralarında son zamanlarda geçimsizlik olsa da müvekkil babasına ya da ailenin diğer bir ferdine karşı hiçbir zaman özellikle de aile hukukundan doğan yükümlülüklerini aksatacak davranışlar sergilememiştir.
Müvekkil ve muris arasında vasiyetnameden çıkartmayı gerektirecek ağırlıkta bir olay da hiçbir zaman yaşanmamıştır. Her ne kadar muris, müvekkilin aile hukukundan doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle onu mirasından çıkartmışsa da, bu iddiasına dayanak olabilecek bir vakıayı vasiyetnamesinde sunmamıştır.
Neticeten mirastan çıkartılmayı gerektiren haklı bir sebep var olmadığından ve bu sebeple de yapılan işlem usul ve yasaya aykırı olduğundan, müvekkilin mirastan ıskatının iptaline karar verilmesini talep etme hususu hasıl olmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : TMK, HMK, Avukatlık Kanunu ve sair ilgili mevzuat
DELİLLER : Murise ait nüfus kayıt bilgileri, Veraset ilamı, ../../…. Tarihinde Ankara .. Noterliğince düzenlenen vasiyetname, Ankara ( ) Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimliği’nin ………. Esas, …… Karar sayılı dosyası, tanık, sair tüm delail
SONUÇ VE TALEP : Yukarıda açıklanan ve Mahkemenizce re’ sen dikkate alınacak tüm nedenler ile,
1-Sıraladığımız itirazlarımızın kabulü ile birlikte,
2-../../…. Tarihinde Ankara .. Noterliğince düzenlenen vasiyetname ile müvekkilin mirastan ıskatının iptaline karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. 17/11/2021
Davacı A….. B….. Vekili
Buraya tıklayarak diğer makale örneklerimize ve dilekçe örneklerimize ulaşabilirsiniz.
SÖZLEŞME TÜRLERİ Hukukumuzda sözleşme serbestisi ilkesi olduğu için tarafların kanunda tamamlanmamış bambaşka sözleşmeler yapma veya…
KAT MÜLKİYETİ DAVALARI 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu (KMK), Genel Hükümler, Kat Mülkiyetinin ve Kat…
Nişanlanma, evliliğin kurulmasından önceki aşamayı oluşturur. Herhangi bir şekli şart gerekli değildir. Tarafların herhangi bir…
Yargılamanın lehe yenilenmesi sebeplerinden birisi; yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek…
Frågor att ta hänsyn till vid ansökan om uppehållstillstånd i Turkiet Inledning Under de senaste…
Eserin ayıplı olması, eserin sözleşmeye göre sahip olması gereken niteliklere sahip olmaması halidir. Bu da,…