T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
Esas No :2011/6659
Karar No :2012/45024
Karar Tarihi : 05.11.2012
RESMİ GÖREVLİLERE HAKARET SUÇU – SEÇENEKLİ CEZALARDAN
KISA SÜRELİ HAPİS CEZASINA TEKERRÜR NEDENİYLE ZORUNLU
OLARAK HÜKMEDİLDİĞİ – KISA SÜRELİ HAPİS CEZASININ ADLİ PARA
CEZASINA ÇEVRİLMESİNE YER OLMADIĞINA KARAR VERİLMESİNİN
İSABETSİZLİĞİ
ÖZET: Somut olayda seçenekli cezalardan kısa süreli hapis cezasına tekerrür nedeniyle zorunlu
olarak hükmedildiğinden, bu cezanın yasada aranan diğer koşullar bulunduğunda adli para cezası ya
da önlemlerden birine çevrilmesine yasal bir engel bulunmadığı halde, yasal engel bulunduğu
belirtilerek bu durum değerlendirilmeden tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, adli para cezasına
çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi isabetsizdir.
(5237 S. K. m. 50, 58)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 5237 sayılı TCK. nun 58.maddesinin 3.fıkrasında ve aynı Kanunun 50.maddesinin
2.fıkrasında ise, düzenlenmiştir. Bu düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde; sanık hakkında
mükerrir olması nedeniyle uygulanan maddede seçenek olarak öngörülen yaptırımlardan hakimin
tercih hakkı bulunmadığından zorunlu olarak hapis cezasına hükmedilmiş olması karşısında, bu
cezanın, koşulların bulunması durumunda aynı Kanun’un 50/1.maddesinde yazılı seçenek
yaptırımlardan birisine çevrilmesine yasal bir engel bulunmamaktadır.
Ancak;
5237 sayılı TCK. nun 50/2.maddesine göre, uygulanan maddede hapis cezası ile adli para cezasının
seçenek olarak öngörülmesi ve zorunluluk olmaksızın hapis cezasının mahkemece tercih edilmesi
halinde bu durumda artık hapis cezası adli para cezasına çevrilemeyecektir.
Açıklanan nedenlerle, somut olayda seçenekli cezalardan kısa süreli hapis cezasına tekerrür
nedeniyle zorunlu olarak hükmedildiğinden, bu cezanın yasada aranan diğer koşullar bulunduğunda
adli para cezası ya da önlemlerden birine çevrilmesine yasal bir engel bulunmadığı halde, yasal engel
bulunduğu belirtilerek bu durum değerlendirilmeden tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, adli para
cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün
bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.
SÖZLEŞME TÜRLERİ Hukukumuzda sözleşme serbestisi ilkesi olduğu için tarafların kanunda tamamlanmamış bambaşka sözleşmeler yapma veya…
KAT MÜLKİYETİ DAVALARI 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu (KMK), Genel Hükümler, Kat Mülkiyetinin ve Kat…
Nişanlanma, evliliğin kurulmasından önceki aşamayı oluşturur. Herhangi bir şekli şart gerekli değildir. Tarafların herhangi bir…
Yargılamanın lehe yenilenmesi sebeplerinden birisi; yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek…
Frågor att ta hänsyn till vid ansökan om uppehållstillstånd i Turkiet Inledning Under de senaste…
Eserin ayıplı olması, eserin sözleşmeye göre sahip olması gereken niteliklere sahip olmaması halidir. Bu da,…