HMK 389. Maddesi gereğince mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde mahkeme tarafından ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Yayınlanan içerik kapsamında kişilik haklarının ihlal edildiği iddiasında olan kişiler yine bu kapsamda ihtiyati tedbir olarak hukuk mahkemelerinden erişim yasağı kararı vermesini isteyebilirler. Ancak ihtiyati tedbir olarak erişimin engellenmesi kararı verirken mahkemelerin göz önünde bulundurması gereken bir “ölçülülük ilkesi” bulunmaktadır. Şayet uygulanan tedbir ile korunan menfaatinin yanında pek çok insan zarar görüyorsa bu karar ölçülü değildir ve bu yönde bir erişim engeli kararı verilmemesi gereklidir.
... SULH HUKUK MAHKEMESİNE TALEPTE BULUNAN …
Türk Medeni Kanunu'nda boşanmanın tanımı yapılmamıştır. Boşanma için geçerli olarak kurulmuş olan bir evlenmenin eşlerin…
DAVALARIN YIĞILMASI Davacı, aynı davalıya karşı olan birden fazla asli talebini, taleplerinin tamamen aynı yargılama…
SÖZLEŞME TÜRLERİ Hukukumuzda sözleşme serbestisi ilkesi olduğu için tarafların kanunda tamamlanmamış bambaşka sözleşmeler yapma veya…
KAT MÜLKİYETİ DAVALARI 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu (KMK), Genel Hükümler, Kat Mülkiyetinin ve Kat…
Nişanlanma, evliliğin kurulmasından önceki aşamayı oluşturur. Herhangi bir şekli şart gerekli değildir. Tarafların herhangi bir…