نقض مصونیت در محل کار — دفتر حقوقی بین المللی آلانیا آنتالیا
Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup, yerli ve yabancı müvekkillere hukuki danışmanlık veren hukuk bürosudur.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
16533
post-template-default,single,single-post,postid-16533,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-23.5,qode-theme-bridge,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

نقض مصونیت در محل کار

نقض مصونیت در محل کار

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
اتاق کیفری ۲
پایه: ۲۰۱۹/۲۴۳۶
تصمیم: ۲۰۱۹/۱۳۵۱۰
تاریخ تصمیم گیری: ۱۷.۰۹.۲۰۱۹

پرونده مورد بررسی قرار گرفت و لازم به نظر رسید.

۱- در رسیدگی به فرجام خواهی نسبت به حکم صادره در مورد متهم به جرم سرقت ؛

در پرونده ای که تلفن همراه شاکی از ساختمان پلی کلینیک دندانپزشکی بیمارستان دولتی که شاکی در آن به عنوان دندانپزشک کار می کرد ، به سرقت رفته بود ، اقدام متهم در ساختمان بیمارستان دولتی انجام شد که یک نهاد عمومی است ، در حالی که ماده ۱۴۲/۱-ش قانون مجازات ترکیه باید برای متهم اعمال شود ، زمینه های واژگونی ایجاد نشده است ، زیرا مجازات های مندرج در هر دو بند یکسان است. با توجه به تصمیم دادگاه قانون اساسی مورخ ۲۴.۱۱.۲۰۱۵ و مبنای شماره دادگاه قانون اساسی. مشاهده شده ممکن است.

تجدیدنظر در جلسه دادرسی ، شواهد جمع آوری شده ، استدلال ، نظر و صلاحدید قاضی و تصمیم مورد تأیید به عنوان درخواست ، با رد تجدیدنظر

۲- در رسیدگی به فرجام خواهی علیه حکم متهم به دلیل نقض مصونیت در محیط کار ؛

قانون مجازات ترکیه ۵۳. با توجه به تصمیم دادگاه قانون اساسی مورخ ۲۴.۱۱.۲۰۱۵ مورخ ۰۸/۱۰/۲۰۱۵ و ۲۰۱۴/۱۴۰ و به شماره ۲۰۱۵/۸۵ ، مشاهده عملکرد اجرای محرومیت از حقوق مندرج در این ماده در مرحله اجرا ممکن است ؛ سایر تجدید نظرها با توجه به محتویات پرونده مورد تجدیدنظر قرار نگرفتند. ولی؛

تعیین اینکه آیا کلینیک دندانپزشکی بیمارستان دولتی ، جایی که شاکی به عنوان دندانپزشک کار می کرد ، در زمان وقوع جرم در حدود ساعت ۱۲.۲۰ واقعاً باز بوده و بیماران را می پذیرد ، آیا اتاقی که تلفن همراه مشکوک به جرم به سرقت رفته است ، مکانی است که همه می توانند بدون نیاز به رضایت صریح وارد آن شوند. محكوميت كتبي با تعقيب ناقص بدون رعايت صحيح ،

در تاریخ ۱۷/۰۹/۲۰۱۹ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد كه فرجام خواهی های متهم ، كه مستلزم لغو آن است ، از این حیث مناسب دانسته شود ، به همین دلیل رأی به دلیل تقاضا ، لغو می شود.

No Comments

Post A Comment

EnglishGermanTurkeyRussiaFinland