مورد قرارداد کار — دفتر حقوقی بین المللی آلانیا آنتالیا
Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup, yerli ve yabancı müvekkillere hukuki danışmanlık veren hukuk bürosudur.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
16802
post-template-default,single,single-post,postid-16802,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-23.5,qode-theme-bridge,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

مورد قرارداد کار

مورد قرارداد کار

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
دفتر حقوقی پانزدهم
پایه: ۲۰۱۸/۲۸۰۲
تصمیم: ۲۰۱۸/۵۱۸۴
تاریخ تصمیم گیری: ۲۰.۱۲.۲۰۱۸

دادخواست: وکیل مدعی… و وکیل مدافع در روز تعیین شده برای رسیدگی به دادگاه آمدند. پس از اینكه فهمید كه دادخواست تجدیدنظر در موعد مقرر تقدیم شده و وكلا از طرفین حاضر شنیده شده اند ، به دلیل كمبود وقت ، به كار دیگری رسیدگی و حل و فصل شد. این بار ، پس از خواندن مقالات موجود در پرونده ، شرایط کار مورد بحث و بررسی قرار گرفت:

این دادخواست از قرارداد ساخت ، بهره برداری و انتقال ساختمان گیت گمرک ساختمان ، تأسیسات تجاری و شرکت های تابعه تحت مدل ساخت – بهره برداری – انتقال تشکیل شده است. این دادخواست با درخواست تعیین هزینه ساخت و تاریخ اتمام عملیات ۲۹.۱۰.۲۰۱۹. در پاسخ متهم؛ وی با اعلام اینکه دوره سفارش به طور مفصل در قرارداد تنظیم شده و ادعاها خلاف قرارداد و مقررات قانونی است ، از رد پرونده دفاع کرد. در نتیجه قضاوت دادگاه مطابق با تصمیم لغو ، تصمیم قطعی که تاریخ انقضا دوره عملیاتی ۰۳.۰۴.۲۰۱۶ و ارزش هزینه ۱۰.۲۳۳.۵۹۰،9۹۱ لیر ترکیه توسط متهم تجدید نظر شد وکیل.

1-با توجه به مواد مندرج در پرونده ، شواهدی که تصمیم بر اساس آنها بنا شده است ، دلایل قانونی ضروری و به ویژه عدم دقت در صلاحیت ادله ، سایر اعتراضات تجدیدنظر خواهی متهم که خارج از محدوده بند زیر است باید رد می شد

۲-در صورت انطباق با رأی هیئت وحدت دادگاه عالی تجدیدنظر در تاریخ ۰۵/۹/۱۹۶۰ و شماره ۲۱/۹ ، موارد مشخص شده در دستور معکوس و قسمتهایی که نهایی شده اند بجز دستور معکوس یک حق منصفانه برای حزب خواهد بود ، بنابراین تصمیم مطابق با دستور تغییر دادگاه عالی تجدیدنظر گرفته می شود. اجباری می شود. در مورد بتن در اولین تصمیم دادگاه مورخ ۲۱.۱۲.۲۰۱۵ ، حق الوکاله ثابت به نفع شاکی و تصمیم حق الزحمه وکالت ثابت به نفع شاکی ، حتی در صورت پذیرش ، از زمان صدور حکم مورد اعتراض طرف شاکی قرار نگرفت و متهم معکوس شد ، مسئله حق بدست آمده به نفع متهم.

در این مورد ، در تصمیمی که پس از تغییر دادگاه گرفته شد ، تصمیم گیری در مورد حق الزحمه وكیل ۱۶۷.۵۳۵،۹۱ لیر ترکیه صحیح نبود ، در حالی كه حق الزحمه وكیل ثابت باید طبق ۲/۱۸۰.۰۰ لیره ترکیه طبق وكیل تعیین شود. حداقل تعرفه دستمزد در تاریخ تصمیم گیری. به همین دلیل ، گرچه تصمیم باید شکسته شود؛ از آنجا که تصحیح این خطا نیازی به اعاده دادرسی ندارد ، تصویب و تصویب تصمیم مطابق با ماده ۳ موقت قانون آیین دادرسی مدنی به شماره ۶۱۰۰ ، صحیح تشخیص داده شد.

نتیجه گیری: به دلایلی که در بند ۱ فوق توضیح داده شد ، رد سایر اعتراضات تجدیدنظر خواهی متهم ، با پذیرش تصمیم مطابق بند دوم ، بند ۴ از بند تأمین تصمیم مستدل از تصمیم خارج شده و به جای بند ۴ “از آنجا که شاکی خود به نمایندگی وکالت ارائه داده است ، مطابق با حداقل تعرفه حق الوکاله که در تاریخ تصمیم ۲.۱۸۰و۰۰ لیره ترکی حق الوکاله ثابت از خوانده گرفته شده و به شاکی داده می شود “، اصلاح و تصویب تصمیم با اصلاح ، ۱.۶۳۰و۰۰ لیر ترکیه هزینه دادرسی از شاکی اخذ می شود و به متهم که توسط وکالت در جلسه دادگاه دادگاه صلاحیت وکالت داده می شود ، ۱۵ روز از تاریخ اطلاع رسانی در برابر تصمیم. در تاریخ ۲۰.۱۲.۲۰۱۸ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد که می توان تقاضای اصلاح تصمیم را داد.

No Comments

Post A Comment

EnglishGermanTurkeyRussiaFinland