مورد تصفیه منفی — دفتر حقوقی بین المللی آلانیا آنتالیا
Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup, yerli ve yabancı müvekkillere hukuki danışmanlık veren hukuk bürosudur.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
16448
post-template-default,single,single-post,postid-16448,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-23.5,qode-theme-bridge,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

مورد تصفیه منفی

مورد تصفیه منفی

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
نوزدهم دفتر حقوقی
پایه: ۲۰۱۶/۲۴۹۲
تصمیم: ۲۰۱۶/۹۲۰۳
تاریخ تصمیم گیری: ۲۳.۰۵.۲۰۱۶

دادخواست و رأی: در پایان رسیدگی به پرونده تعیین قید و بند منفی بین طرفین ، پرونده در مدت زمان صدور حکم برای پذیرش پرونده از طرف متهم به دلایل نوشته شده در حکم توسط وکیل متهم فرجام خواهی شد و ضمن انفصال پرونده از نظر متهم داخلی ، پرونده بررسی و مورد بحث و بررسی قرار گرفت.

وکیل شاکی ، موکل وی و متهم به طور شفاهی توافق نامه خرید گوشت قرمز و سفید را برای مدت یک سال امضا کردند ، زیرا پیش پرداخت ۱۰ هزار لیره ترکی به طور نقدی و ۷ فقره چک به مبلغ ۱۱۰ هزار لیره ترکیه در کل ۱۲۰ هزار لیره ترکیه و همچنین ۳ فقره چک موضوع پرونده به وی داده شد. وی با بیان اینکه متهم تا زمان خاتمه لفظی کالا به طور کلی ۱۲۰ هزار لیره ترک کالا به مشتری خود تحویل داده است ، 3 فقره چک با ارزش کل ۵۵۰۰۰ لیره ترک باقیمانده تحت مسئولیت متهم با این ادعا که چک ها به صورت رایگان تحویل نشده و مشتری به دلیل این چک ها به متهم بدهکار نیست ، به مشتری وی پس داده نشد. وی با بیان اینکه چکها در جریان دادرسی به شخص ثالث پرداخت شده است ، وی درخواست خود را به عنوان پرونده بازدارنده در مورد قیمت پرداخت شده تغییر داد.

وكیل متهم با بیان اینكه دادگاههای تجاری ازمیر ، محل اقامت موكل وی مجاز است ، اعتراض كرد و به موجب صلاحیت ، موكل وی درمقابل برگه تحویل ، با این استدلال كه چک های موضوع موضوع بلاعوض نیست ، مبلغ ۱۷۵۰۰۰ لیره تركی را به شاكی تسلیم كرد و خواستار رد پرونده شد.

وكیل متهم داخلی با استدلال اینكه درج موكل وی به عنوان متهم داخلی مغایر با مقررات آیین دادرسی آیین دادرسی مدنی است ، تقاضای انفصال پرونده را كرد و بعداً نمی توان از کسانی كه از آنها شکایت نشده است ، وارد پرونده شد.

از آنجا که هیچ بورسیه اجباری در دادخواست وجود ندارد ، دادخواست علیه متهم داخلی باید رد شود ، خوانده علی رغم اخطار اعلام شده ، کتابهای تجاری را به پرونده ارسال نکرد ، متهم نمی توانست اثبات کند که کالا را به شاکی تحویل داده است ، در مقابل چک موضوع دعوی ، رد پرونده از نظر متهم داخلی ، پذیرش پرونده از نظر متهم … ، ۲۶.۰۰۱.۳۴ لیر ترکیه به دلیل چک های موضوع ، ۱۲.۰۶.۲۰۱۴ ۲۰۰۰۰،۰۰ لیر ترکیه ۲۰.۰۶.۲۰۱۴ ، ۱۵.۰۰۰ ، قرار بر این شد که ۰۰ لیر ترکیه از تاریخ پرداخت در تاریخ ۰۱.۰۷.۲۰۱۴ با سود بازپرداخت تجاری از متهم گرفته شود و به شاکی داده شود ، این حکم توسط وکیل متهم تجدید نظر شد.

۲۰۷/۲ قانون تعهدات ترکیه به شماره ۶۰۹۸. فروشنده و خریدار موظفند همزمان بدهی های خود را انجام دهند ، مگر اینکه با قرارداد توافق دیگری شده باشد یا خلاف آن باشد. چک وسیله پرداخت است و باید برای وام موجود پذیرفته شود.

این قابل درک است که برگه های تحویل و فاکتورها در پرونده مربوط به سال ۲۰۱۳ است ، تاریخ قرعه کشی چک های موضوع در سال ۲۰۱۴ است ، بنابراین آنها پس از تحویل کالا بعنوان تاریخ بعدی داده می شوند.

در این مورد ، بار اثبات ادعای پیش چک ها و عدم تحویل کالا در عوض به عهده شاکی است و تصمیم دادگاه به صورت کتبی با اشتباه در اثبات اثبات ، از آنجا که متهم هیچ تعهدی در اثبات تحویل کالا ندارد ، لغو این امر را ضروری می کند.

نتیجه گیری: به دلایلی که در بالا توضیح داده شد ، در تاریخ ۲۳.۰۵.۲۰۱۶ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد که حکم به نفع متهم تغییر یابد و هزینه پیش پرداخت پس از درخواست مسترد شود.

No Comments

Post A Comment

EnglishGermanTurkeyRussiaFinland