مقررات غنی سازی ناعادلانه — دفتر حقوقی بین المللی آلانیا آنتالیا
Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup, yerli ve yabancı müvekkillere hukuki danışmanlık veren hukuk bürosudur.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
17050
post-template-default,single,single-post,postid-17050,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-23.5,qode-theme-bridge,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

مقررات غنی سازی ناعادلانه

مقررات غنی سازی ناعادلانه

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
دفتر حقوقی سوم
پایه: ۲۰۰۸/۱۱۸۱۰
تصمیم: ۲۰۰۸/۱۲۷۱۴
تاریخ تصمیم گیری: ۰۷.۰۷.۲۰۰۸

تصمیم: شاکیان ادعا می کنند که چاه ارتزیان ، تاسیسات آب ، مخزن آب ، کف کف در آشپزخانه ، پوشش سرامیک ، کابینت و میزهای آشپزخانه ، حمام و دستشویی ، توالت ، قاب درهای آهنی را به ملک غیر منقول ساخته اند و که این هزینه های مفید و اجباری به عهده آنها بوده است ، و آنها خواستار تصمیم گیری برای جمع آوری هزینه های ۵۰۰۰ لیر ترکیه بودند که مازاد آن محفوظ است.
متهمان اعلام كردند كه با مراجعه به شركت ، شاكي را تشكيل داده و آرزوي رد پرونده ناعادلانه را دارند.
با پذیرش نسبی پرونده توسط دادگاه ، تصمیم بر این شد که ۳.۹۹۲،۵۷ لیره ترکیه از متهمان جمع شود. این احکام توسط طرفین فرجام خواهی شد.
در صورت فروش غیرمنقول ، که یک شرکت مشترک و فرعی است ، به دلیل افزایش موارد دیگر ناشی از یکی از سهامداران در اموال غیر منقول ، یک مالکیت منفرد یا شرکت فرعی فروخته می شود ، ذینفعانی که کالا را ساخته است باید جبران شود قیمت فروش
در پرونده انضمامی قابل درک نیست که آیا شاکیان به تصرف غیرمنقول ادامه می دهند و یا غیر منقول موضوع پرونده به فروش می رسد یا خیر. در این مورد ، مقررات قانون تعهدات غنی سازی ناعادلانه باید مطابق با تصمیم مجمع عمومی عظیم وحدت دیوان عالی تجدیدنظر ، ۱۹۹۰ / ۱-۱۹۹۱ /۱ ، مورخ ۲۲.۲.۱۹۹۱ اجرا شود. برای اینکه بتواند به دلیل غنی سازی ناعادلانه درخواست بازپرداخت کند ، باید دارایی های یک طرف در برابر دارایی های طرف دیگر افزایش یابد. پذیرش این واقعیت که این کاهش و افزایش در تاریخ تحویل غیر منقول موضوع توسط شاکیان به خوانده اتفاق افتاده است ، ضروری است. در حالی که تصمیم گیری مطابق با نتیجه ای که با انجام تحقیق و تحقیق در راستای موارد توضیح داده شده فوق الزامی است ، تعیین حکم کتبی با بررسی ناقص برخلاف رویه و قانون است و مستلزم آن است یک عکس معکوس
نتیجه گیری: از این نظر ، صرف نظر از اصولی که در بالا توضیح داده شد ، صدور حکم به صورت کتبی نادرست بود ، با پذیرش وجود اعتراض های تجدیدنظر به این دلایل ، تصمیم مطابق با ماده ۲۸ ماده قانون آیین دادرسی مدنی و هزینه فرجام خواهی پیش از درخواست ، به اتفاق آرا در تاریخ ۰۷.۰۷.۲۰۰۸ به فرجام خواهان برگشت داده می شود.

No Comments

Post A Comment

EnglishGermanTurkeyRussiaFinland