06 Mar قرارداد اجاره
جمهوری ترکیه ، دیوان عالی کشور
دفتر حقوقی ششم
پایه: ۲۰۱۴/۶۴۰۰
تصمیم: ۲۰۱۵/۲۱۲۴
تاریخ تصمیم گیری: ۰۳.۰۳.۲۰۱۵
دادخواست و تصمیم: رأی دادگاه محلی در مورد لغو سند مالکیت با تاریخ و شماره نوشته شده در بالا و پرونده ثبتی در موعد مقرر توسط شاکی فرجام خواهی شده است ، کلیه مقالات پرونده خوانده شده و مورد بحث و بررسی قرار گرفته و بر این اساس در نظر گرفته شده است.
پرونده درمورد درخواست مشروح قرارداد اجاره به سند مالکیت است. با تصمیم عدم صلاحیت دادگاه ، وكیل شاکی به این رأی اعتراض كرد.
نتیجه گیری: فرجام خواهی از شایستگی رأی ، براساس دامنه پرونده ، مدارك جمع آوری شده ، قضاوت دادگاه درباره شواهد موجود و فقدان عدم صحت ، مناسب نیست. در صورت عدم صلاحیت قضایی ، اگر پرونده پس از تصمیم برای ارسال در دادگاه دیگری ادامه یابد ، آن دادگاه هزینه دادرسی را تعیین می کند. در صورت عدم ادامه پرونده در دادگاه دیگری پس از تصمیم عدم صلاحیت قضایی و تصمیم ارسال ، با تعیین این وضعیت از طریق پرونده در دادگاه محل تشکیل پرونده ، مدعی را به پرداخت هزینه دادرسی محکوم می کند. درخواست. در مواردی که توسط یک پروکسی طبق بند ۳۲۳ قانون فوق الذکر پیگیری می شود ، حق الزحمه وکالت ، که طبق قانون افزایش می یابد ، از جمله هزینه های دادرسی است. دادگاه رأی عدم صلاحیت صادر کرد و مقرر شد پرونده به دادگاه صلح حقوقی ارسال شود و حق الوکاله را نیز علیه شاکی پرداخت شود. مطابق ماده ۳۳۱/۲ قانون آیین دادرسی مدنی به شماره ۶۱۰۰ که در زمان رسیدگی به پرونده لازم الاجرا است ، دادن حق الزحمه وكیل به صورت كتبی به نفع متهم صحیح نیست ، گرچه برای متهم مناسب نیست در تاریخ ۰۳.۰۳.۲۰۱۵ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد که قانون آیین دادرسی مدنی به شماره ۶۱۰۰ مطابق با ماده ۴۳۸ قانون آیین دادرسی مدنی اصلاح شده و از بعد هزینه تجدیدنظر با رعایت ماده موقت ۳ قانون شماره ۶۲۱۷ از قبل دریافت می شود.
No Comments