قابل دریافت از قرارداد کار

26 Ara قابل دریافت از قرارداد کار

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
دفتر حقوقی پانزدهم
پایه: ۲۰۱۸/۴۷۱۵
تصمیم: ۲۰۱۹/۲۷۸۰
تاریخ تصمیم گیری: ۱۳.۰۶.۲۰۱۹

پرونده: تحقیقات تجدیدنظر از حکم با تاریخ و شماره نوشته شده در بالا توسط وکیل متهم درخواست شد و قابل فهم بود که دادخواست تجدیدنظر در موعد مقرر ارسال شد ، مقالات موجود در پرونده خوانده شد و در صورت لزوم در نظر گرفته شد:

تصمیم گیری: دادخواست مربوط به تشخیص عدم بدهکار بودن خوانده به دلیل مراحل اجرای احکام متهم در خصوص ادعای ناشی از قرارداد کار است و رای قبول دادگاه در پرونده توسط خوانده مورد تجدیدنظر قرار گرفته است.

در پرونده شاکی ، مجموعاً ۲۶ اوراق قرضه به ارزش ۱۶۳،۷۵۸.۰۰ لیر ترکیه در مقابل کمدهای آشپزخانه که توسط خوانده ساخته شده بود ، با عقد قرارداد بین متهم ، به متهم کشیده شد و در مجموع ۲۶ فقره اوراق قرضه به ارزش ۱۰۰،۷۳۴.۰۰ لیره ترکیه ، که ۱۱ فقره آن ناشی از قرارداد کار بود تحت عنوان اختلاف درب ، در مجموع ۲.۱۹۰.۰۰ لیر ترکیه و ۱۰۲.۹۲۴،۰۰ لیر ترکیه پرداخت شد ، اما دادگاه تشخیص داد که متهم به تعهدات قراردادی عمل نکرده است و کل تولیدات مطابق قیمت واحد قرارداد و آنهایی که انجام نشده است ۱۱.۴۴۸.۰۰ لیر ترکیه بوده است ، ارزش کل تولیداتی که نمی توان انجام داد ۱۴۸،۶۸۰.۰۰ لیر ترکی است ، زیرا متهم با توجه به گزارش دریافت شده در پرونده تعیین کننده ، قسمت کوچکی از عمل را انجام داد ، به طوری که متهم حدود ۷ برابر این عمل را پرداخت کرد ، اما در برابر آنها ، پرونده شماره ۲۰۱۵/۹۱۲ اداره ۴ اجرای احترام قونیه است. اقدامات اجرایی را با آغاز کرد وی درخواست کرد متهم مشخص شود تا مشخص کند که وی به دلیل اجرای مراحل اعدام به متهم بدهکار نیست ، با بیان اینکه آنها قرارداد کار را فسخ کردند و ساخت درهای داخلی و کابینت آشپزخانه ۵۶ آپارتمان ، ۳۶ آپارتمان در ۶ بلوک در حال ساخت و ۲۰ آپارتمان را که باید ساخته شود ، با این وجود شاکی با بیان اینکه پایه های ۴ بلوک ساخت و ساز متشکل از ۳۶ آپارتمان حتی ریخته نشده است ، شاکی از شرایط قرارداد پیروی نمی کند ، شاکی خواستار رد پرونده شد و این کار با وجود ممانعت های شاکی انجام شده است. دادگاه قرارداد مورخ ۱۶.۰۴.۲۰۱۴ را بین طرفین امضا کرد و ساخت درهای داخلی و کابینت آشپزخانه ۵۶ آپارتمان ، ۳۶ آپارتمان در ۶ بلوک و ۲۰ آپارتمان برای ساخت ، توسط مالک مشاغل شاکی و اولین دادگاه مدنی صلح ۲۰۱۴/۹۸ قونیه انجام شد. با توجه به مصوبه مندرج در پرونده با شماره شغل ، دادخواست به این دلیل که متهم پیمانکار عمل خود را انجام نداد ، پذیرفته شد.

در قرارداد مورخ ۱۶.۰۴.۲۰۱۳ که بدون اختلاف بین طرفین تنظیم شده بود ، هزینه تولید در مجموع ۱۶۲.۱۶۵،۰۰ تعیین شد. بدین ترتیب ، قیمت در قرارداد مبلغ یکجا است که در ماده ۴۸۰ قانون تعهدات ترکیه به شماره ۶۰۹۸ تعریف شده است. در مورد کارهای یکجا ، تعیین نسبت تولید به کل کار با در نظر گرفتن کمبودها و نقص ها برای تعیین قیمت کاری که پیمانکار سزاوار آن است یا پرداخت بیش از حد کارفرما ، تعیین مقدار با استفاده از این نسبت به کل کار و پرداخت های ثابت شده از این رقم باید با کسر محاسبه شود. در پرونده انضمامی ، کارفرمای شاکی با توجه به این که متهم پیمانکار کار را به اتمام نرساند و متهم پیمانکار به تصمیم معترض باشد ، با توجه به مخالفت پیمانکار متهم با این تصمیم ، پیمانکار متهم تاسیس شد و پیمانکار متهم با انجام تحقیقاتی که در بالا توضیح داده شد شایسته تولید شایسته پیمانکار متهم بود. لازم بود که مشخص شود که آیا اضافه پرداخت شاکی مشخص شده است و باید با توجه به نتیجه کسر پرداخت های اثبات شده با محاسبه هزینه ، تصمیم گیری شود ، اما تصمیم گیری فقط بر اساس گزارش تعیین با بررسی ناقص صحیح نبود ، لغو این حکم صحیح تشخیص داده شد.

نتیجه گیری: بنا به دلایلی که در بالا توضیح داده شد ، تصمیم به نفع متهم فرجام خواه معکوس می شود ، مطابق اصلاحیه انجام شده در ماده ۱۱ قانون شماره ۵۷۶۶ ، هزینه درخواست ۱۷۶.۶۰ لیر ترکیه ، که باید طبق ماده ۴۲/۲ قانون هزینه ها از وکیل تجدیدنظر گرفته شود ، در تاریخ ۱۳.۰۶.۲۰۱۶ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد که در صورت مختومه شدن تصمیم ، متهمی که درخواست تجدید نظر کرده است ، برگردد.