27 Mar فروش غیر منقول با وکالت نامه جعلی
دادگاه عالی جمهوری ترکیه
شرکت حقوقی هشتم
پایه: ۲۰۱۸/۱۹۸۷
تصمیم: ۲۰۱۸/۱۷۷۱۲
تاریخ تصمیم گیری: ۲۲.۱۰.۲۰۱۸
در پایان دادرسی بین طرفین و در پرونده توضیح داده شده در بالا ، دادگاه تصمیم به پذیرش پرونده گرفت و پس از تجدیدنظر از وكیل متهم ، پرونده توسط اتاق مورد بررسی قرار گرفت و ضروری دانست.
حکم: شاکی ادعا کرد کالاهای غیرقانونی موضوع این پرونده و با وکالت نامه جعلی به متهم فروخته شده است با تقاضای ابطال سند مالکیت پس گرفته شده است. عادت زنانه.
متهم در پاسخ خود ، از رد پرونده دفاع كرد و اظهار داشت كه در جلسه دادرسي نمي تواند از املاك و مستغلات استفاده كند ، اين ملك را به قيمتي خريد و يك قرباني شد.
در پایان جلسه دادگاه ، با تصمیمات شماره ۲۰۱۳/۱۴۴۵۷ و ۲۰۱۳/۱۷۲۹۷ توسط اتاق اول مدنی دادگاه تجدیدنظر به دلیل تصمیم گیری شاکی در پایان دادرسی ، رد شد. تغییر ایجاد شد فرجام خواهی توسط متهم
پرونده در مورد عمل است.
اختلاف بر سر این است که آیا طبق قانون آیین دادرسی که از زمان تشکیل پرونده تاکنون قابل قبول است ، می توان به عنوان ادعاهای نامشخص دریافت کرد.
گرچه شاکی در دادخواست مورخ ۱۰.۱۱.۲۰۱۵ خود اظهار داشت که این ماده براساس ماده ۱۰۷ قانون آیین دادرسی مدنی است ، اما مقررات قانونی مندرج در پرونده اعمال نمی شود. زیرا اصل اساسی معتبر در زمینه قانون آیین دادرسی؛ این اجرای فوری مفاد قانون عدالت است. دلیل اتخاذ این اصل این است که مفاد قانون آیین دادرسی ارتباط تنگاتنگی با نظم عمومی دارند ، مقررات جدید همیشه بهتر و مناسب ترند و قانونگذار نیز بهتر و عادلانه تر از قانون قبلی است. با مقررات رویه ای جدید ، حقوق متعلق به افراد است. او معتقد است به گونه ای محافظت خواهد شد.
مسئله دیگری که باید در اجرای رویه از نظر زمانی ، همراه با قانونی که بلافاصله معتبر است ، مورد توجه قرار گیرد ، این است که آیا طی مراحل اجرای قانون آیین دادرسی جدید ، روند رویه مربوطه به اتمام رسیده است یا خیر. وضعیت این شامل مراحل و رویه های مختلفی است که با اقدام دادگاه آغاز می شود و تا زمان تصمیم گیری ادامه می یابد. هر اقدام رویه ای در زمان دادرسی باید جداگانه مورد بررسی و ارزیابی قرار گیرد. نمی توان یک پرونده را به طور کلی ارزیابی کرد و گفت که آیا قانون جدید در این زمینه موثر است. اگر یک معامله و یک بخش رویه در طول دادرسی تکمیل شده باشد ، قانون جدید دیگر تاثیری در این رویه نخواهد داشت و بنابراین اعمال نخواهد شد.
اگر قانون آیین دادرسی جدید پس از آغاز و تکمیل رویه در طی مراحل دادرسی ، لازم الاجرا شود ، معامله همچنان معتبر است. به عبارت دیگر ، معاملات رویه ای کامل شده تحت تأثیر ترتیبات رویه ای تازه تصویب شده قرار نمی گیرند. از طرف دیگر ، اگر رویه ای شروع نشده باشد یا شروع شده باشد اما هنوز به اتمام نرسیده باشد ، قوانین رویه جدید بلافاصله تحت تأثیر قرار می گیرند. زیرا قوانین رویه ای – مگر در مواردی که توافق دیگری شده باشد – بلافاصله لازم الاجرا می شوند.
۱.۴۴۸ با عنوان “درخواست زمان” قانون آیین دادرسی مدنی شماره ۶۱۰۰ ، که از ۰۱.۱۰.۲۰۱۱لازم الاجرا شد. مطابق با توضیحات و اصول مشخص شده در مقاله. این ماده شامل این شرط است که “مفاد این قانون بلافاصله اجرا شود ، مشروط بر اینکه تأثیری در معاملات نداشته باشد.” طبق مفاد این ماده ، مگر اینکه مقررات غیرقانونی وضع شود ، قوانین رویه جدید هیچ تاثیری در معاملات نخواهد داشت و معاملات طبق قانون قبلی انجام و پابرجا خواهد ماند. با این حال ، رویه های ناقص مطابق با مفاد قانون جدید انجام می شود. در تصمیمات مجمع عمومی دیوان عالی تجدیدنظر مورخ۲۲.۰۲.۲۰۱۱ و ۲۰۱۱ / ۱۹-۷۳۵ ، همین موارد در اصول ۲۰۱۲/۹۳ ، ۲۲.۰۲.۲۰۱۲ و ۲۰۱۱ / ۲-۷۳۳ ، ۲۰۱۲/۸۷/۲۰۱۲ به تصویب رسیده است.
در حل و فصل اختلافات از نظر پرونده عینی مطابق با توضیحات فوق ؛ در پرونده ای که منجر به طرح دادخواست به دادگاه و پرداخت هزینه های لازم شد ، به عبارت دیگر ، مفاد قانون آیین دادرسی مدنی به شماره ۱۰۸۶ ، که از ۱۸/۴/۴ لازم الاجرا شد ، منتفی شده است. . / ۲۰۱۱ هنگام تشکیل پرونده. ، باید اعمال شود
بر این اساس ، از آنجا که مقررات مربوط به دادخواست مربوط به دعاوی حل نشده ای که به موجب قانون آیین دادرسی مدنی به شماره ۶۱۰۰ به قانون ما وارد شده است ، نمی تواند در اختلافات اصلی مورد استفاده قرار گیرد و رای دادگاه توسط اتاق اول مدنی تأیید می شود ، دادگاه تجدید نظر ممکن نیست ، مبلغ تعیین شده به درستی با دادخواست ارزیابی نشده است.
No Comments