درخواست آزادی قبل از مهلت مقرر است

13 Şub درخواست آزادی قبل از مهلت مقرر است

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
دفتر حقوقی هشتم
پایه: ۲۰۱۷/۱۴۹۰۹
تصمیم: ۲۰۱۸/۱۵۳۶۰
تاریخ تصمیم گیری: ۱۰.۰۹.۲۰۱۸

پرونده: در پایان دادرسی بین طرفین و در پایان دادرسی در پرونده توضیح داده شده در بالا… 2. در پایان تجدیدنظر توسط وكیل متهم علیه تصمیم دادگاه اجرای احكام… پانزدهم اداره حقوقی دادگاه منطقه ای دادگستری تصمیم گرفت که فرجام خواهی را به طور اساسی قبول کند ، این بار وکیل دادگستری شاکی پس از تجدیدنظرخواهی از رای دادگاه دادگستری ، پرونده توسط دفتر مورد بررسی قرار گرفت و بررسی های لازم صورت گرفت.

تصمیم گیری

پرونده درمورد رفع اعتراض و درخواست آزادی است. دادگاه بدوی تصمیم گرفت که اعتراض به پذیرش پرونده را لغو کند و آن را آزاد کند ، این تصمیم توسط وکیل متهم تجدیدنظر کرد ، دادگاه تجدیدنظر منطقه درخواست تجدیدنظر را تأیید کرد ، رای دادگاه بدوی را لغو و انصراف داد از آنجا که اختلاف به محاکمه نیاز دارد ، از طریق وکیل شاکی تجدیدنظر در این تصمیم صورت گرفت.

وكيل طلبكاران شاكي با دريافت هزينه اجاره در فوريه ، مارس و آوريل ۲۰۱۶ درخواست تخليه را مطرح كرد كه گفته مي شود با مراحل اجرايي كه در تاريخ ۲۰.۰۴.۲۰۱۶ آغاز نشده پرداخت نشده است. پس از اطلاع از دستور پرداخت به بدهکار ، نماینده بدهکار اظهار داشت که اجاره ماههای قابل پیگیری به صورت نقدی به رئیس هیئت مدیره نماینده شرکت طلبکار در ازای بازپرداخت پرداخت می شود قبض ، همانند ماده ۵ قرارداد اجاره ، “قیمت اجاره ، کل مبلغ اجاره یک ساله تقسیم شده به ۱۲ ماه ، قطعه پرداخت می شود.” و یک درخواست تجدیدنظر بدون تاریخ به دادخواست تجدیدنظر ، گفت: “۸۰،۰۰۰ لیره ترکیه به طور نقدی از مستاجر گرفته شد. اجاره های دسامبر ۲۰۱۵ و اجاره های ژانویه ، فوریه ، مارس و آوریل ۲۰۱۶ به عنوان کسر از قراردادها گرفته شده است. ” گیرنده ، از جمله بیانیه ، فتوکپی سندی را با امضای رئیس هیئت مدیره ارائه داد.

پس از اعتراض ، وكیل شاكی به دادگاه اجرای احكام تقاضای جعلی بودن سند ارسالی ، عدم صدور سند مذكور توسط مقامات شركت مشتری و همچنین شركت طلبكار مذكور مجاز به وكالت و الزام كردن را نداد و درخواست كرد رهایی.

نسخه اصلی فتوکپی بدون تاریخ که ادعا می شود سند پرداخت توسط طرف خوانده است در مدت معینی که دادگاه بدوی داده است ارسال نشده است ، نماینده شرکت طلبکار مجاز به نمایندگی از شرکت طلبکار نام برد در پرداخت نیست سند ، تحقیقات کلاهبرداری به دلیل عدم ارسال اصل سند پرداخت امکان پذیر نبود ، در نتیجه اظهارات متهم مبنی بر عدم پرداخت پول اجاره به کسانی که نام آنها در سند پرداخت نوشته شده است ، تصمیم به پذیرش پرونده گرفت. پس از درخواست تجدیدنظر از طرف وکیل متهم ، توسط دادگاه تجدیدنظر منطقه ای تصمیم گرفت که نادرست بودن سند ارائه شده توسط دادگاه اجرای احکام با محدودیت مجاز قابل بررسی نباشد و در این مورد ، اختلاف بین طرفین باید حل شود نتیجه دادرسی که باید در دادگاه عمومی انجام شود و پرونده رد شد.

۱- در رسیدگی به اعتراضات تجدیدنظر خواهی در مورد ابطال اعتراض؛ اگرچه وکیل شاکی خواستار لغو اعتراض شد ، وی اظهار داشت که سند پرداخت ارائه شده نادرست است ، اما در همان دادخواست ادعا کرده است که وی با شرکت در امضا روی سند ، مقام رسمی شرکت طلبکار نیست ، بنابراین پرداخت نمی تواند ساخته شده تلقی شود. رسیدگی به اینکه آیا این پرداخت به مقام شرکت طلبکار پرداخت شده است یا نه به دیوان اجرا بستگی دارد. این موضوع توسط دادگاه محلی مورد بررسی قرار گرفته است و از اسناد موجود مشخص است كه شركت گیرنده وجه مجاز نیست. در این مورد ، در حالی که درخواست تجدیدنظر خواهی توسط دادگاه تجدیدنظر منطقه ای برای ابطال اعتراض رد می شود ، لغو رای دادگاه بدوی در این زمینه صحیح تشخیص داده نشد

.در بررسی فرجام خواهی علیه تخلیه ؛ مطابق ماده ۳۱۵ قانون تعهدات ترکیه با مراجعه به ماده ۲۶۹/۱ قانون اجرا و ورشکستگی ، طلبکار نمی تواند بدون انتظار برای انقضا مدت پرداخت ۳۰ روزه ، از دادگاه اجرای احکام درخواست آزادی کند.

در مورد بتن دستور پرداخت با اخطاریه شماره ۱۳ و مدت پرداخت ۳۰ روز در تاریخ ۰۴.۰۵.۲۰۱۶ به خوانده ابلاغ شد و دادخواست در تاریخ ۱۲.۰۵.۲۰۱۶ تشکیل شد. از آنجا که معاون بستانكار قبل از انقضا مدت پرداخت ۳۰ روزه درخواست آزادی از دادگاه اجرای احكام را دارد ، لازم است كه در مورد رد درخواست آزادی كتبی تصمیم گیری شود ، و اگر تصمیمی در مورد رد پرونده صحیح نباشد ، با توجیه کتبی دادگاه تجدیدنظر منطقه ای با پذیرش درخواست تجدیدنظر برای این تصمیم. از آنجا که در نتیجه تصمیم رد صحیح بود ، لازم بود که تصویب تصمیم با تصویب دلیل رد دادخواست تصویب شود درخواست آزادی

نتیجه گیری: با پذیرش تجدیدنظر خواهی مشاور شاکی مبنی بر لغو اعتراض به دلایل توضیح داده شده در بالا ، با دلایل مندرج در بند (۱) ، قانون اعدام و ورشکستگی ۳۶۴/۲ اصلاح شده با قانون شماره ۵۳۱۱ ۳۷۳/۱ قانون آیین دادرسی مدنی به شماره ۶۱۰۰ ، که باید با مراجعه به ماده اعمال شود. تصمیم دیوان عدالت منطقه ای معکوس می شود ، دلایل تصمیم رد در مورد درخواست آزادی اصلاح می شود و مطابق ماده ۳۷۰/۴ قانون شماره ۶۱۰۰ با دلایل توضیح داده شده در بند (۲) تصویب می شود ؛ به اتفاق آرا در تاریخ ۱۰.۰۹.۲۰۱۸ تصمیم گرفت که چه کاری را ارسال کند.

بدون نظر