دادخواست لغو پس انداز

26 Şub دادخواست لغو پس انداز

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
دفتر حقوقی هفدهم
پایه: ۲۰۱۷/۳۹۹۳
تصمیم: ۲۰۱۷/۱۲۱۳۹
تاریخ تصمیم گیری: ۲۶.۱۲.۲۰۱۷
دادخواست: قرار بر این شد که رأی دادگاه چهارم دادگاه بدوی از تاریخ ۰۹.۰۴.۲۰۱۵ و به شماره ۲۰۱۲ / ۲۳۰-۲۰۱۵ / ۱۴۷ درباره پرونده بین خوانده و متهمان با تصمیم اتاق در تاریخ ۱۱.۰۴ تصویب شود. .۲۰۱۷ و به شماره ۲۰۱۶ / ۴۸۰۰-۲۰۱۷/ ۳۹۶۱. با درخواست متهم برای اصلاح تصمیم در مهلت مقرر ، پرونده مورد بررسی قرار گرفت و لازم دانست:

تصمیم: رای دادگاه در مورد پذیرش پرونده با تصمیم وزارت ما در تاریخ ۱۱.۰۴.۲۰۱۷ و با شماره ۲۰۱۶/۴۸۰۰ و ۲۰۱۷/۳۹۶۱ به تصویب رسید ، متهم… وکیل دادخواست اصلاح را به این دلیل که تصمیم تصویب نادرست بود

در نتیجه بررسی مجدد پرونده:

هدف از موارد لغو تنظیم شده در 277 و مواد ذیل قانون اجرا و ورشکستگی این است که اطمینان حاصل شود برخی از پس اندازهایی که در واقع قبل از مصادره یا ورشکستگی بدهکار معتبر هستند به دلیل “نقض قوانین” در مقابل طلبکار بی اثر می مانند از حسن نیت “و بنابراین اطمینان حاصل شود که با ادامه اجرای آن اموال ، بدهی جمع می شود.

یکی از شرط های لغو پس انداز این است که اساس دادخواست مربوط به یک مطالبه واقعی است. شخص ثالث خوانده وکیل مدعی ادعا کرد که بدهی واقعی نیست ، شریک و نماینده شرکت بدهکار… و موکل او به دلیل روابط اعتبار و بدهی مربوط به ساخت و سازهایی که در آن اموال غیر منقول واقع شده است ، خصومت داشتند ، و اینکه او با شاکی تبانی کرده است. از مطالب پرونده مشخص می شود که اختلافاتی بین نماینده بدهکار متهم و متهم عراق وجود دارد. مبنای پیگیری توسط دادگاه خارج از دادگاه از طرف اوراق قرضه صادر شد و هم از طرف خود و هم از طرف شرکت امضا شد. وكيل شاكي هيچ توضيحي در مورد منبع بدهي نداد و اظهار داشت كه صورت حساب هاي مربوط به مطالبات ۶۷۱،۰۰۰.۰۰ ليره تركيه قبض هاي اسنادي است. شخص سوم ادعا كرد كه وصول مطالبات طبق مقررات ماده ۲۸۳ قانون اجرا و ورشکستگی جعل شده است.

کاری که باید انجام شود خارج از دادگاه است. اتی این امر شامل تصمیم گیری با توجه به نتیجه از طریق بررسی دفاتر تجاری و تعیین اینکه آیا بدهی قابل پیگیری وجود دارد و به چه چیزی مربوط می شود ، با بررسی اینکه آیا شاکی دارای وضعیت اقتصادی است که می تواند چنین بدهی بدهد ، و با تحقیق در مورد واقعیت مطالبات به همراه سایر شواهد.

این که دادگاه تصمیم بگیرد کتبی و با بررسی ناقص بدون در نظر گرفتن این حقایق مادی و حقوقی تصمیم بگیرد خلاف رویه و قانون است.

نتیجه گیری: با پذیرش تصمیم متهم… به دلایل توضیح داده شده در بالا ، در تاریخ ۲۶.۱۲.۲۰۱۷ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد که تصمیم تصویب بخش ما ، مورخ ۱۱.۰۴.۲۰۱۷ ، لغو شود ، حکم دادگاه محلی معکوس خواهد شد ، هزینه تصمیم تجدیدنظر شده و هزینه پیش پرداخت تجدیدنظر به متهم بازگردانده خواهد شد …