خط لغو را بررسی کنید

19 Şub خط لغو را بررسی کنید

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
دفتر حقوقی یازدهم
پایه: ۲۰۱۸/۳۲۲۴
تصمیم: ۲۰۱۹/۴۴۲۵
تاریخ تصمیم گیری: ۱۷.۰۶.۲۰۱۴

دادخواست: در پرونده بین طرفین ، با فرجام خواهی از رأی دادگاه بدوی دوم دادگاه ساکاریا به تاریخ ۲۹.۱۱.۲۰۱۶ و ۲۰۱۵/۵۸۸ رأی شماره ۲۰۱۶/۵۵۶ توسط وکیل مدافع ، شانزدهم اتاق مدنی دادگاه دادگاه منطقه ای استانبول در مورد رد درخواست تجدیدنظر پس از شنیدن گزارش تهیه شده توسط قاضی تحقیق … برای پرونده ، پس از استماع گزارش صادر شده توسط دادگاه عالی از تصمیم مورخ ۱۴.۰۳.۲۰۱۵ و شماره ۲۰۱۷ / ۱۱۲۶-۲۰۱۸ / ۶۷۲ ، توسط وکیل متهم درخواست شد و قابل فهم بود که دادخواست تجدیدنظر به موقع ارسال شده است ، پس از خواندن و بررسی اظهارات ، صورت جلسه استماع و کلیه اسناد ، الزامات کار مورد بحث و بررسی قرار گرفت:

آنها آموختند كه توافق نامه وام كلي بين وكيل شاكي ، مشتري او و يك شركت غير دعواي منعقد شده است ، كه وام گيرنده وام ، مشتري را به بانك اختصاص داده است تا از تصفيه ريسك اعتباري ۴ فقره چک ، هنگام بررسي چک ها ، اطمینان حاصل كند. به مراکز تسویه حساب شعب بانکهای مربوطه ارائه شد ، چکهای گفته شده توسط دادگاه به دلیل ضرر لغو شد ، و به همین دلیل ، وی اظهار داشت که چکهای مورد بررسی پردازش نشده است ، که موکلش حامل حسن نیت است ، و اینکه برای مشتری وی جمع آوری چکها در نتیجه تصمیم ابطال غیرممکن شده است ، و لغو بند لغو ۴ چک را درخواست و شکایت کرد.

وكیل متهم اظهار داشت كه ۴۳۳ فقره چک كه موكل وی حامل بود در ۱۲.۱۲.۲۰۱۳ به سرقت رفته است ، آنها به این دلایل پرونده ابطال را در خصوص چک ها تشکیل دادند و پرونده در ۲۵.۰۲.۲۰۱۴ نهایی شد و تصمیم گیری شد وی در ۱۸.۰۳.۲۰۱۴ نهایی شد. وی با رد اینكه شركت شركت سهامی توسط افرادی كه چک را دزدیدند به طور کلاهبرداری ساخته شده است ، رد پرونده را خواستار شد ، تحقیقات در دادسرای عمومی که بانک شاکی داشت ادامه داشت. فرصت زیر سال بردن از وضعیت چک های مربوط به این چک ها ، اما این وظیفه را انجام نداد و پس از حدود ۱۳ ماه این پرونده را باز کرد.

با توجه به دامنه ادعا ، دفاع و كل پرونده ، رأی دادگاه بدوی اول دادگاه عمومی ساكاریا به شماره ۲۰۱۳/۵۵۰ بنیادی ۲۰۱۴/۹۶ شامل ۴ فقره چک است كه قابل طرح دعوی هستند و تصمیم نهایی می شود اما بدون مخالفان تشکیل می شود. به این دادخواست ، بانك شاكي چك هايي را كه مدت تحويل آنها منقضي نشده است ، به اين دليل كه مشاهده رأي حكم صادر شده از سوي دادگاه اوليه مدرسي ساكاريا ، به اين بانك تحويل داده است ، اين پرونده با تشكيل پرونده با اطلاع از اوضاع ، و متهم نمی توانست مدرکی دال بر اینکه شاکی چک های موضوع را بدست آورده است بداند که آنها به سرقت رفته اند. تصمیم بر این شد که بخش مربوط به ابطال تصمیم شماره ۲۰۱۳/۵۵۰ پایه ۲۰۱۴/۹۶ از اولین دادگاه بدوی ساکاریا در رابطه با ۴ چک موضوع پرونده لغو شد.

وکالت دعوی علیه این تصمیم وکیل دادگستری تشکیل شده است.

در نتیجه دادرسی دادگاه تجدیدنظر ، تصمیم گرفته شد که درخواست تجدیدنظر به این دلیل که تصمیم دادگاه مطابق روال و قانون است رد شود.

این تصمیم علیه نماینده متهم فرجام خواهی شد.

با توجه به اینکه قوانین حقوقی از نظر حکم صادره اعمال شده و اختلاف انضمامی تعیین شده ، فهمیده شد که در تصمیم دادگاه بدوی هیچ اشتباهی رخ نداده است و نتیجه گرفته شد که رای دادگاه تجدیدنظر منطقه براساس ماده ۳۵۳ / ۱ دادگاه تجدیدنظر مطابق رویه و قانون بود و باید در مورد صلاحیت رای دیوان عدالت تصمیم گیری می شد.

تصمیم و نتیجه گیری: به دلایلی که در بالا توضیح داده شد ، آیین دادرسی مدنی ۳۷۰/۱ تصمیمی که توسط دادگاه منطقه ای با رد درخواست تجدیدنظر از وكیل متهم اتخاذ شده است. در تاریخ ۱۷.۰۶.۲۰۱۷ ، به اتفاق آرا تصمیم بر این شد که پرونده را مطابق ماده ۳۷۲ قانون آیین دادرسی مدنی برای اقدام به دادگاه منطقه ای دادگستری ارسال کند و هزینه تجدیدنظر ۸.۵۰ لیره ترکی را که در زیر از تجدیدنظر خوانده شده است ، دریافت کند. .