جبران خسارت پس از تصادف کار — دفتر حقوقی بین المللی آلانیا آنتالیا
Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup, yerli ve yabancı müvekkillere hukuki danışmanlık veren hukuk bürosudur.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
16655
post-template-default,single,single-post,postid-16655,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-23.5,qode-theme-bridge,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

جبران خسارت پس از تصادف کار

جبران خسارت پس از تصادف کار

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
بیست و یکمین دفتر حقوقی
پایه: ۲۰۱۷/۶۱۱
تصمیم: ۲۰۱۷/۹۵۳۲
تاریخ تصمیم گیری: ۲۱.۱۱.۲۰۱۷
شاکی تقاضای پرداخت خسارت مالی و غیر مالی را برای معلولیت خود در اثر حادثه کار کرد.

دادگاه تصمیم گرفت تقاضا را طبق حکم خود ، مطابق با لغو ، تا حدی بپذیرد.

پس از فرجام خواهی بودن حکم توسط وکیل متهم ، پس از فهمیدن به موقع بودن درخواست تجدیدنظر ، مقالات موجود در پرونده با تهیه گزارش تهیه شده ، الزامات کار مورد بررسی قرار گرفت و تصمیم زیر اتخاذ شد.

۱ با توجه به متن موجود در پرونده ، شواهد جمع آوری شده ، ضرورت قضاوت ؛ سایر اعتراضات تجدیدنظر خواهی متهم را که خارج از محدوده زیر بند زیر است ، رد می کند ،

2- دادخواست مربوط به درخواست جبران خسارت مادی و معنوی بیمه شده ای است که به دلیل حادثه خسارت آور بیمه از صفر درصد ناتوانی دائمی رنج برده اند.

به موجب دادگاه تصمیم گرفته شده است که ۱.۰۷۸.۴۱ لیره ترکی و ۲.۰۰۰.۰۰۰ لیر ترکیه خسارت غیرمالی از خوانده گرفته شود و به همراه منافع قانونی که از تاریخ ۰۳.۰۸.۲۰۱۰ به منصه ظهور خواهد رسید ، به شاکی تحویل داده شود.

در محدوده پرونده ، در اولین تصمیم دادگاه محلی مورخ ۲۹.۰۵.۲۰۱۵ ، تصمیم به رد درخواست مدعی خسارت مالی ، پرداخت ۱.۰۰۰.۰۰ لیره ترکیه خسارت غیر مالی به نفع شاکی داده شد ، و در نتیجه تحقیقات انجام شده در مورد تجدید نظر این تصمیم توسط شاکی ، دفتر ما این قابل فهم است که سایر تجدیدنظرخواهی های شاکی با رأی مورخ ۲۰۱۵ و به شماره ۲۰۱۴/۱۷۱۱۸ و رأی به شماره ۲۰۱۵/۶۱۲۱ رد شده و رای دادگاه محلی به این دلیل که بیمه شده به عنوان صددرصد بطلان در دوره ناتوانی موقت پذیرفته شده و خسارت مالی آن باید محاسبه شود ، تغییر داد.

در مورد قانون مفهوم “حق آئین دادرسی” در قانون آیین دادرسی مدنی حکم روشنی وجود ندارد. این نهاد به منظور جلوگیری از طولانی شدن پرونده ها ، اطمینان از ثبات در حوزه حقوقی و جلوگیری از تزلزل اعتماد عمومی به تصمیمات ، با رویه های دیوان عالی کشور توسعه یافته است که در آموزش مورد پذیرش قرار گرفته و به یکی از اصول ضروری و اصلی قانون آیین دادرسی تبدیل شده است. از نظر معنا ، به حقی اشاره دارد كه به نفع یكی از طرفین بوجود آمده است و باید با اقدام دادرسی كه دادگاه یا طرفین دعوی در دادخواست انجام می دهد ، رعایت شود.

با توجه به این توضیحات ، در مورد انضمامی ، از آنجا که حکم درخواست خواهان خسارت غیر معنوی مدعی با عدم انعقاد آن با همراهان خود نهایی شده است ، لازم است تصمیم گیری شود که از نظر خسارات غیرمالی جای تصمیم گیری جدید وجود ندارد. همچنین افزایش غرامت اخلاقی که به عنوان ۰۰ لیره ترکیه به ۲۰۰۰ لیره ترکیه نهایی شد ، نادرست بود.

اتخاذ تصمیم کتبی توسط دادگاه بدون در نظر گرفتن این حقایق مادی و حقوقی برخلاف رویه و قانون است و دلیل آن تغییر است.

سپس باید فرجام خواهی های متهم با این جنبه ها را پذیرفت و حکم را لغو کرد.

نتیجه گیری: در تاریخ ۲۱.۱۱.۲۰۱۷ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد که به دلایلی که در بالا گفته شد ، حکم منتفی شود و هزینه تجدیدنظر به درخواست متهم پس داده شود.

No Comments

Post A Comment

EnglishGermanTurkeyRussiaFinland