تلاش — دفتر حقوقی بین المللی آلانیا آنتالیا
Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup, yerli ve yabancı müvekkillere hukuki danışmanlık veren hukuk bürosudur.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
16688
post-template-default,single,single-post,postid-16688,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-23.5,qode-theme-bridge,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

تلاش

تلاش

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
۱۲ اتاق کیفری
پایه: ۲۰۱۹/۳۴۲۸
تصمیم: ۲۰۱۹/۷۱۲۱
تاریخ تصمیم گیری: ۱۱.۰۶.۲۰۱۹

پرونده: حکم محکومیت متهم به جرم تخلف از قانون به شماره ۲۸۶۳ توسط متهم تجدید نظر شد ، پرونده مورد بررسی قرار گرفت و لازم دانست:

در نتیجه دادرسی که علیه متهم به دلیل نقض قانون شماره ۲۸۶۳ ، ۷۴/۲ قانون شماره ۲۸۶۳ انجام شد حکم ، قانون مجازات ۶۲/۱ ترکیه. ۱۰ ماه حبس و جزای نقدی ۳۷۵ مطابق ماده ۵/۲۳۱ قانون آیین دادرسی کیفری. رأی دادگاه بدوی کیفری مورخ ۱۵.۰۱.۲۰۱۳ و به موجب ۲۰۱۲/۱۴۰ ، تصمیم شماره ۲۰۱۳/۱۵ در مورد به تعویق انداختن اعلام حکم متهم مطابق ماده ۸ همان ماده و تحت یک دوره بازرسی ۵ ساله مطابق با بند ۸ همان ماده پس از نهایی شدن در سال ۲۰۱۳ ، متهم مرتکب جرم سو استفاده از وظیفه حمایت تعریف شده در ماده ۲۸۹ / ۱-۱ از مجازات ترکیه شد کد در تاریخ ۱۳.۰۶.۲۰۱۷ و ۳ دادگاه بدوی کیفری مندرس تصمیم گرفت که متهم این جرم را در تاریخ ۱۳.۰۶.۲۰۱۸/ ۲۰۱۸ محکوم کند و با توجه به اخطار ، پرونده دوباره مورد بررسی قرار گرفت و ماده ۱۱۱ قانون آیین دادرسی کیفری. پرونده مربوط به تصمیم دادگاه بدوی کیفری مورخ ۳۱/۰۱/۲۰۱۹ و شماره تصمیم ۲۰۱۸/۶۹۷ ، تصمیم ۲۰۱۹/۷۵ مورد بررسی قرار گرفت

رأی صادره مطابق با حکم ابطال ، شواهد جمع آوری شده و ارائه شده در محل تصمیم ، نظر و صلاحدید تشکیل شده مطابق با نتایج تعقیب دادگاه ، رد سایر تجدیدنظر خواهی های متهم که دلیل آن نباشد ، بسته به دامنه پرونده بررسی شده ، اما ؛

۱-با توجه به اینکه گزارش کارشناسی بدست آمده در نتیجه کشف در محل و محل کاوش به عنوان یک ملک فرهنگی غیر منقول تعیین شده است تا در محدوده ماده ۶ قانون شماره ۲۸۶۳ از آن محافظت شود ، اقدام متهم ثبت شد در ۷۴/۱ همان قانونی که در زمان ارتکاب جرم لازم الاجرا بود. حکم و تاریخ جرم با اصلاح قانون ۷۴ / ۱-۱. ۷۴/۱ قبل از اصلاحیه با قانون شماره ۵۷۲۸ قانون شماره ۲۸۶۳ ، كه جرمی است كه موجب مجازات می شود. حکم ، مجازات “حبس سنگین از دو تا پنج سال و جریمه قضایی از پنجاه هزار تا دویست هزار لیر” پیش بینی شده است ، از طرف دیگر ۷۴ / ۱-۱ ، اصلاح شده با قانون شماره ۵۷۲۸ همان قانون. طبق این حکم ، قابل فهم است که این مجازات از دو تا پنج سال زندان خواهد بود. ۷۴ / ۱-۱ قانون شماره ۲۸۶۳ ، اصلاح شده با قانون شماره. ۷۴/۲ همان قانون که بدون در نظر گرفتن لزوم تصمیم گیری در مورد محکومیت این قانون ، در صورت خارج بودن از محل کاوش از محدوده ماده ۶ قانون شماره ۲۸۴۳ ، قبل از اصلاح قانون شماره ۵۷۲۸ ، قابل اجرا خواهد بود. متهم مطابق با مجازات. مقرر در متن مطابق با جمله ،

۲ در صورتي كه عمق منطقه حفاري در گزارش صحنه جنايت توسط مأموران انتظامي ۱۰ سانتي متر تعيين شود ، پذيرفته مي شود كه اين عمل در مرحله تلاش و مجازات تعيين شده براي متهم ، ۳۵ / ۲ عدم رعایت نیاز به کاهش مطابق با مقاله ،

در تاریخ ۱۱.۰۶.۲۰۱۹ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد که این ماده مطابق ماده ۳۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری شماره ۱۴۱۲ ، که طبق ماده ۸ قانون شماره هنوز هم ادامه دارد ، به طور غیرقانونی معکوس شود.

Tags:
No Comments

Post A Comment

EnglishGermanTurkeyRussiaFinland