تصمیم گیری برای احراز هویت انجام نشده — دفتر حقوقی بین المللی آلانیا آنتالیا
Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup, yerli ve yabancı müvekkillere hukuki danışmanlık veren hukuk bürosudur.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
16525
post-template-default,single,single-post,postid-16525,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-23.5,qode-theme-bridge,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

تصمیم گیری برای احراز هویت انجام نشده

تصمیم گیری برای احراز هویت انجام نشده

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
چهارمین اتاق کیفری
پایه: ۲۰۱۹/۸۸۵
تصمیم: ۲۰۱۹/۸۱۷۵
تاریخ تصمیم گیری: ۰۶.۰۵.۲۰۱۹

احکام صادره توسط دادگاه محلی تجدید نظر شد و پرونده با توجه به مدت زمان درخواست و ماهیت تصمیم گیری و تاریخ جرم مورد بحث قرار گرفت:

از آنجا که هیچ دلیلی برای رد درخواست تجدیدنظر وجود نداشت ، کار شروع شد.

الف – در بررسی فرجام خواهی در مورد احکام برائت صادره درباره متهم … همراه با بیش از یک نفر به اتهام تهدید ، توهین و نقض مصونیت در منزل

۶۶/۱ و ۶۶/۲ همان قانون با توجه به مجازات فوقانی مجازات های تعیین شده برای جرایم تهدید ، توهین و نقض مصونیت در منزل در محدوده قانون مجازات ترکیه ۱۰۶ ، ۱۲۵ ، ۱۱۶ ، ۱۱۹ که مطابق با اقدامات متهم است. قابل درک است که محدودیت زمانی ۸ ساله پیش بینی شده در مقاله از تاریخ ۰۸.۱۲.۲۰۰۹ ، که تاریخ تحقیق است ، تا تاریخ بررسی تحقق یافته است ،

از آنجا که تجدیدنظر خواهی وکیل مدافع در این زمینه مناسب تشخیص داده شده است ، لغو مقررات نیز مقتضی تشخیص داده شده است ، دلیل انصراف نیازی به اعاده دادرسی ندارد. مطابق با این ماده ، پرونده های عمومی به دلیل مهلت قانونی منتفی می شوند ،

ب-در مورد تجدیدنظر درمورد مقررات مربوط به متهم ؛

در امتحان با توجه به صورتجلسه ، اسناد و مطالب توجیهی منعکس کننده روند شنوایی که در آن اعتقاد به وظیفه شناسی شکل گرفته است.

۱-در فرجام خواهی مقررات تعیین شده برای تهدید و توهین به متهم همراه با بیش از یک نفر.

طبق صلاحدید و توجیه دادگاه ، ایده معکوس کردن اعلامیه شرکت نکرد.

از آنجا که ادعاهای تجدیدنظر وکیل مدافع شرکت کنندگان برای اقدامات و جرایم متهم شده صحیح تشخیص داده نمی شود ، احکام باید با رد درخواست تجدیدنظر بر اساس تأیید شود

۲- در فرجام خواهی رأی صادره برای نقض مصونیت متهم ،

دلایل دیگر در جای خود دیده نشده است.

ولی؛

هنگامی که اقدام متهم در کیفرخواست به عنوان تهدید و توهین به شخص بدبین با توضیح “من شما را زمین می گذارم ، مرگ بر من خواهد بود ، فرزندان شما را مانند مرغ می کشم” توضیح داده شد و هیچ پرونده ای علنی علیه شرکت کنندگان در مورد نقض مصونیت در خانه آنها تشکیل نشده است ، قانون اقدام و تعهد در کیفرخواست در نظر گرفته نمی شود ، و دادخواست با صدور حکم برائت برای نقض مصونیت مسکن باز نشده ، آیین دادرسی کیفری ۲۲۵/۱. نقض مقاله ،

در تاریخ ۰۶.۰۵.۲۰۱۹ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد كه پرونده خلاف قانون و دلایل تجدیدنظر وكیل مددجویان مناسب تشخیص داده شود ، كه رأی معكوس شود ، دادگاه به دادگاه اصلی / دادگاه ارسال می شود تا از مرحله قبل از لغو ادامه یابد و به نتیجه برسد.

No Comments

Post A Comment

EnglishGermanTurkeyRussiaFinland