تأسیس حق تقدم

19 Şub تأسیس حق تقدم

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
دفتر حقوقی چهاردهم
پایه: ۲۰۱۸/۵۰۵۸
تصمیم: ۲۰۱۹/۴۸۶۴
تاریخ تصمیم گیری: ۲۸۰۵.۲۰۱۸
دادخواست: در پایان جلسه دادرسی که شاکی علیه متهمان در تاریخ ۱۲.۰۶.۲۰۱۴ با دادخواست تنظیم شده در ۱۲.۰۶.۲۰۱۴ و به دنبال اخطار ابطال به درخواست حق تقدم ، تشکیل داد پس از تصمیم دیوان عالی کشور برای بررسی حکم مورخ ۲۴.۰۸.۲۰۱۴ ، متهم… وکیل فرجام خواهی و رد درخواست دادرسی ، پرونده و کلیه اوراق موجود در آن مورد بررسی قرار گرفت و لازم دانست:

تصمیم گیری: پرونده مربوط به درخواست ایجاد حق تقدم طبق ماده ۷۴۷ قانون مدنی ترکیه است.

شاکی اظهار داشت که اموال غیر منقول به شماره ۱۲۲ بسته ۱ به جاده متصل نیست ، متهم که سالها به جاده ارتباط داشت از اموال غیر منقول به شماره ۱۲۲ بسته ۱۱ استفاده کرد ، اما اجازه عبور متهم را نداد در مزارع خود ، خطر پوسیدگی وجود داشت زیرا او نمی توانست از محصولاتی که در مزارع خود کشت می شود مراقبت کند و به همین دلایل ، از طرف متهم برای رسیدن به مزارع خود ، درخواست و شکایت کرد که تصمیم گیری برای ایجاد صحیح گذر از بلوک ثبت شده 122 ، بسته شماره.

متهم… استدلال کرد که او به ایجاد حق تقدم از طریق غیر منقول خود رضایت ندارد ، نمی خواهد غیر منقول او تقسیم شود و پرونده باید رد شود.

با تصمیم دادگاه مبنی بر تعیین حق عبور به نفع اموال غیر منقول به شماره 122 قطعه شماره 1 ، بسته ۱۲۲ ، بسته شماره. مشاهده شده است که گذرگاه به سود اموال غیر منقول متعلق به شاکی ایجاد شده است با بلوک ۱۲۲ ، بسته شماره. در این پرونده ، دادگاه تصمیم گرفت این حکم را لغو کند به این دلیل که باید سایر گزینه ها را جستجو کرد تا اموال غیرمنقول شاکی را به جاده عمومی متصل کند با آوردن یک نمونه ورق بزرگ شامل غیر منقول های همسایه در مجاورت و کشف مجدد در محل سایت ، و مناسب ترین گزینه باید قبل از تقسیم بسته ها ایجاد شود.

در نتیجه قضاوت مطابق با حکم برچیده شدن ، دادگاه تصمیم گرفت حق عبور از مسیر شماره 3 مشخص شده در گزارش کارشناسی مورخ ۰۸.۰۲.۲۰۱۸ علیه بسته 122 ، قطعه 11 به نفع بسته ۱۲۲ بلوک ۱.

حکم ، متهم … وکیل دادخواست تجدیدنظر کرد.

۱-از آنجا که تشخیص داده شد تصمیمی که با انجام تحقیق و بررسی مطابق با تصمیم معکوس بخش ما مطابق رویه و قانون است ، سایر استیناف های وکیل مدافع متهم صحیح ارزیابی نشده و رد شد.

۲-اگرچه دادگاه تصمیم گرفته است که از نظر مقدار دقیق باشد زیرا ارزش حق تقدم که همان مقدار پرونده است از حد قطعیت فراتر نمی رود. تصمیمات نهایی در مورد موارد اموال منقول و مطالبات قابل قبول که کمیت و ارزش آنها از حد تجدیدنظر (نهایی بودن) فراتر نرفته و از آنجا که اختلاف بین طرفین مربوط به همان اموال است ، مقررات قابل تجدیدنظر است ، زیرا تصمیم در مورد تصمیم معکوس دفتر ما گرفته شده است. از این نظر ، گرچه صحیح در نظر گرفته نشده است كه دادگاه تصمیم گرفت از نظر مقدار مشخص باشد. قانون آیین دادرسی مدنی ۴۳۸/۷ ، از آنجا که موضوع یاد شده نیازی به لغو تصمیم و اعاده دادرسی ندارد. مطابق ماده ، تصمیم گیری در مورد نتیجه گیری از قضاوت به شرح زیر لازم بود.

نتیجه گیری: رد سایر اعتراض های تجدیدنظرخواهی وکیل مدافع متهم به دلیل تحقیق و تحقیق متناسب با واگرد به دلایل توضیح داده شده در بند ۱ فوق ؛ به دلایلی که در بند ۲ ، در آخرین بند این ماده توضیح داده شده است ، “مطابق با نرخ ارزیابی مجدد ۲۰۱۸ ، پرونده های قضایی حداکثر ۳.۵۶۰و۰۰ لیر ترکیه از نظر ارزش مشخص هستند ، بنابراین تصمیم گرفته شد که باشد ، حق تقدم ۲.۴۷۳.۳۸ لیر ترکیه است. ” به جای جمله ، “این تصمیم با تجدید نظر در ظرف ۱۵ روز از تاریخ اطلاع از تصمیم مستدل گرفته شده است.” اضافه شدن حکم ، حکم قانون آیین دادرسی مدنی ۴۳۸/۷. به اتفاق آرا در تاریخ ۲۸.۰۵.۲۰۱۸ تصمیم گرفته شد ، با گزینه تجدید نظر در تصمیم گیری ظرف ۱۵ روز از زمان ابلاغ تصمیم.