بدهی توافق نامه وام عمومی

09 Oca بدهی توافق نامه وام عمومی

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
نوزدهم دفتر حقوقی
پایه: ۲۰۱۴/۷۶۵۱
تصمیم: ۲۰۱۴/۹۹۴۷
تاریخ تصمیم گیری: ۲۸.۰۵.۲۰۱۴
پرونده: در پایان دادرسی پرونده ابطال اعتراض طرفین ، پرونده در مدت قضاوت در مورد انفصال پرونده به دلیل دلایل نوشته شده در رأی ، توسط وکیل شاکی تجدیدنظر کرد و پرونده بررسی و رسیدگی شد.

تصمیم: وکیل شاکی موافقت نامه وام عمومی بین بانک موکل خود و غیر دعوا را به عنوان خوانده به عنوان یک بدهکار مشترک و ضامن مشترک امضا کرده و متهم-ضامن با ادعای عدم پرداخت بدهی وام حتی با توجه به اخطار دادن تذکر نسبت به روند اجرای بدون قضاوت برای وصول وام اعتراض کرده است. با ابطال ، ادامه روند دادرسی ، و تصمیم ۲۰٪ انکار اعدام.

متهم پاسخی به پرونده نداد.

با توجه به دادگاه دادگاه و مدارک جمع آوری شده موافقت نامه های ضمانت نامه ای که توسط بانک ها به عنوان ضمانت نامه های وام منعقد شده است ، در مواد ۵۸۱-۶۰۳ قانون تعهدات ترکیه تنظیم شده است و پرونده های قضایی که توسط این م سسات بر اساس توافقات ضمانت نامه و کلیه حمایت های موقت در مورد ضمانت نامه های ضمانت نامه در آیین نامه های مربوط به بانک ها و م سسات اعتباری گنجانده نشده است. دادگاه ها دادگاه های بدوی مدنی هستند ، شاکی دادرسی اجرایی را که شاکی تشکیل داده است آغاز کرده است زیرا وام داده شده به متهم به دلیل توافق نامه وام با خوانده قابل جمع نیست ، مطالبات قابل دریافت به دلیل این رابطه حقوقی است و اختلاف ۴/۲ قانون تجارت ترکیه است. این قابل درک است که دادگاههای متهم به عدم ارتباط با موارد مندرج در بندهای “عفو” دادگاههای بدوی مدنی هستند ، این اختلاف در ماهیت یک تجارت تجاری است ، بنابراین اختلاف لازم نیست که به عنوان یک پرونده تجاری در نظر گرفته شود ، وظیفه پرونده مطابق با بند ۱۱۴/۱ ز قانون آیین دادرسی مدنی شماره ۶۱۰۰ است. قانون آیین دادرسی مدنی ۱۱۵/۲. طبق این ماده ، تصمیم گرفته شده است که در صورت عدم نیاز به پرونده ، رسیدگی به پرونده باید رد شود ، عدم صلاحیت دادگاه طبق ماده ۱۱۴/۱-ز ، ۱۱۵/۲ قانون آیین دادرسی مدنی از نظر آئین دادرسی رد می شود ، پس از نهایی شدن تصمیم ، پرونده به دادگاه بدوی مجاز و منصوب بدوی ارسال می شود ، این حکم توسط وکیل بانکی شاکی تجدیدنظر کرد.

این دادخواست مربوط به درخواست ابطال اعتراض به روند اجرا بدون صدور حکم علیه خوانده ای است که طبق ماده ۶۷ قانون توافق نامه وام عمومی را به عنوان ضامن مشترک بدهکار-مشترک امضا کرده است. در درخواست پیگیری و دستور پرداخت ، منبع بدهی در درخواست پیگیری و دستور پرداخت در پرونده پیگیری اداره هشتم اجرای آنکارا منوط به اقدام برای لغو اعتراض در محدوده پرونده ، به عنوان یک واقعیت ، مشخص شد که قرارداد مورخ ۲۹.۰۴.۲۰۰۹ پیوست شده به درخواست پیگیری یک توافق نامه کلی وام است. در آن صورت ، اختلاف ناشی از توافق نامه عمومی وام در قالب وام تجاری موضوع دعوا و رسیدگی ، یک دادخواست تجاری است که در ماده 4 قانون تجارت ترکیه به عنوان معامله بانکی در نظر گرفته شده است. علی رغم اینکه دادگاه تجاری متولی آن است ، تصمیم گیری کتبی در مورد عدم صلاحیت قضایی بدون در نظر گرفتن این موضوع ، با ارزیابی اشتباه صحیح تلقی نشد و این موضوع مستلزم واژگونی بود.

نتیجه گیری: به دلایلی که در بالا توضیح داده شد ، در تاریخ ۲۸.۰۵.۲۰۱۴ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد که حکم به سود فرجام خواهان ابطال شود و هزینه پیش پرداخت در صورت درخواست مسترد شود.