بدست آوردن غیرقانونی داده های شخصی

17 Oca بدست آوردن غیرقانونی داده های شخصی

دیوان عالی جمهوری ترکیه
۸.بخش جنایی
اساس: ۲۰۱۸ / ۱۰۵۶۹
حکم: ۲۰۱۹ / ۸۲۱۱
تاریخ تصمیم گیری: ۱۲.۰۶.۲۰۱۹

توقیف و یا گسترش اطلاعات شخصی بر خلاف قانون توهین و تهدید کسانی که مظنون به جرایم با توجه به فاز در پایان تحقیق به جمهوری مرسین ۱۸.۱۲.۲۰۱۸ مورخ ۲۰۱۷/۲۴۱۹۴ بررسی و تصمیم گیری در مورد اینکه آیا به تعقیب شاکی ردیف ۲۰۱۷/۳۳۸۴۱ برای محرومیت از درخواست تجدید نظر توسط مقامات برای مرسین ۳. با توجه به فایل قاضی جنایی دادرس پوشش تصمیم ۲۷.۰۳.۲۰۱۷ و ۲۰۱۸/۵۳۱;

۱۶۰ قانون ۵۲۷۱. با توجه به ماده ۱۷۰/۲ از همان قانون دادستان عمومی باید بلافاصله شروع به تحقیق در حقیقت این کار برای تصمیم گیری وجود دارد اتاق را برای باز کردن یک مورد به عنوان به زودی به عنوان او می آموزد از یک وضعیت است که تصور می دهد که یک جرم که توسط یک نکته و یا به معنای دیگر. به عنوان یک نتیجه از آن ارزیابی مطابق با ماده ۱۷۲ قانون است هنگامی که آن را می رسد این نتیجه رسیدند که شواهد کافی ایجاد شک و تردید است که جرم و جنایت متعهد شده است آن را در فایل طرح دعوی در دادگاه عمومی با صدور کیفرخواست در غیر این صورت. با توجه به ماده ۱۷۳/۳ گفت: قانون او تصمیم خواهد گرفت که هیچ جایی برای محاکمه در حالی که دادستان عمومی و نه انجام کار تحقیقی اعمال او توسط قانون ۵۲۷۱ و هیچ بررسی در مطابق با قانون است. از آنجا که شرایط در مقاله تشکیل نمی, اقتدار بررسی اعتراض ممکن است تصمیم به قبول اعتراض به منظور فعال کردن دادستان عمومی به بررسی.,

دامنه فایل, با توجه به شاکیان برخوردار شکستن کلمه عبور برای حساب های رسانه های اجتماعی به دنبال تمام موضوعات آغاز شده توسط خود واتساپ, و سایت های اجتماعی به طور مداوم از طریق توهین, تهدید, تصاویر برهنه كردن با توجه به شاکیان دوباره …را مظنون تهدید آن است که با توجه به شکایت در مورد شاکیان …’s داده شده تا در شکایت پس از بتن مورد شاکیان را ایجاد کنید فقط کافی شک به یک مورد از نظر عمومی شواهدی وجود دارد که نمی تواند به دست آمده بودند و شرط پس از تصمیم به ادامه, تمام مکاتبات است که به دنبال تصرف شاکی حساب های رسانه های اجتماعی از تلفن و همچنین از طریق رسانه های اجتماعی که در آن شاکی در برابر توهین و تهدید و اعمال باج خواهی …این ادعا که اقدام علیه شاکیان و مشکوک ساخته شده در فایل با “عاری از افتخار”, “نگه داشتن پسر من دور از ظروف سرباز یا مسافر” “شما نیز به شکل پیام های تلفنی در نظر گرفته شود که, با توجه به شواهدی که جمع آوری خواهد شد پس از معاینه مشکوک به تلفن و کامپیوتر و همچنین به عنوان حساب های رسانه های اجتماعی و نتیجه آزمون تعیین و ارزیابی خود را از وضعیت حقوقی مورد نیاز است به جای پذیرش درخواست تجدید نظر علیه این تصمیم که وجود دارد هیچ جایی برای یک محاکمه بر اساس ناقص بررسی و ارزیابی وجود ندارد و آمار در تصمیم به رد آن را در نوشتن با یک شرط.۳۰۹. مطابق با مقاله نیاز به اخلال در گفت تصمیم گرفت با اطلاع از دادستان کل دادگاه عالی تجدید نظر ۱۱.۱۰.۲۰۱۸ با اشاره به درخواست برای نقض قانون شماره ۰۲.۱۰.۲۰۱۸ روز و ۲۰۱۸/۷۰۲۱ از اداره کل امور جنایی وزارت دادگستری.

از طرف ملت ترکیه

در صورت لزوم, مورد بحث و در نظر گرفته:

این طومار که به دادستان عمومی در مرسین در شکایت ارائه شد … ۲۲.۰۵.۲۰۱۷; همسر سابق مظنون لفظی و تهدید باج خواهی و اعمال که در آن یکی ساکن در هم شکستن کلمات عبور خود را در حساب های رسانه های اجتماعی و تغییر و شکایت دارند که این انجام شده است با مشخص کردن مکاتبات در این واقعیت است که جرم و جنایت مرتکب شد به عنوان یک نتیجه از تحقیقات آغاز بر این اساس است که وجود دارد نه شواهد کافی انداخته که تصمیم گیری در مورد اینکه آیا برای محاکمه و به درخواست تجدید نظر علیه این تصمیم توسط مقامات این قابل درک است که این تصمیم در رد نهایی می شود.

قانون دادرسی کیفری;

“ماده ۱۶۰ – ۱ به عنوان به زودی به عنوان دادستان عمومی و انقلاب یاد می گیرد از یک وضعیت است که تصور می دهد که یک جرم که توسط یک نکته و یا به معنای دیگر او بلافاصله شروع به بررسی این واقعیت از کار برای تصمیم گیری وجود دارد اتاق را برای باز کردن یک مورد.

۲ دادستان عمومی موظف به جمع آوری و حفظ شواهد به نفع و علیه مظنون و برای محافظت از حقوق متهم به منظور بررسی مواد حقیقت و برای انجام یک محاکمه عادلانه با نبوغ قضایی مأموران اجرای قانون در اختیار او.

مقاله ۱۷۰- ۱ وظیفه باز کردن یک مورد عمومی است که توسط دادستان عمومی انجام.

۲ اگر شواهد جمع آوری شده در پایان مرحله تحقیق ، سوء ظن کافی را ایجاد کند که جرم مرتکب شده است ، دادستان عمومی باید کیفرخواست را صادر کند.

ماده ۱۷۲ – ۱ در پایان بررسی فاز دادستان عمومی و تصمیم می گیرد که وجود دارد هیچ جایی برای پیگرد قانونی وجود ندارد اگر شواهد کافی برای ایجاد شک و تردید برای باز کردن یک مورد و یا اگر وجود دارد هیچ امکان پیگرد قانونی. این تصمیم به مظنون که توسط جرم و جنایت صدمه دیده است و که قبلا شهادت داده شده است و یا مورد بازجویی اطلاع. این تصمیم حق درخواست تجدید نظر را نشان می دهد, مدت زمان و اقتدار.

ماده ۱۷۳ – ۱ رنج می برد از جرم و تصمیم گیری در مورد اینکه آیا به تعقیب ظرف پانزده روز از تاریخ اطلاع از تصمیم دادستان عمومی ساخته شده است که تصدی خود در دادگاه کیفری صلاحیت این دادگاه ها که در آن واقع شده است در دادستانی نیمکت ممکن است تجدید نظر شود.

۲ درخواست تجدید نظر ایالات حوادث و شواهدی وجود دارد که ممکن است از افتتاح یک مورد عمومی نیاز.

۳ اگر بازپرس لازم بداند به گسترش تحقیقات خود را به تصمیم او ممکن است درخواست دفتر دادستانی عمومی به وضوح حاکی از این است; اگر وجود دارد نه دلایل کافی برای باز کردن یک مورد او رد درخواست به عنوان استدلال او را محکوم می آيات به هزینه و ارسال پرونده به دفتر دادستان کل است. دادستان عمومی به اطلاع کسی که تصمیم و مظنون به دادگاه تجدید نظر.

۴ اگر دادرس درخواست را در محل پیدا کند ، دادستان عمومی کیفرخواست را صادر می کند و آن را به دادگاه می دهد.

۵ در مواردی که دادستان عمومی با استفاده از اختیار خود برای باز کردن یک مورد عمومی, ارائه این مقاله صدق نمی کند.”به عنوان می تواند به درک از مقررات داده شده در شکل; دادستان عمومی باید بلافاصله شروع به تحقیق در مورد این واقعیت از کار و توسل به همه روش های قانونی است که در خدمت به فاش کردن مواد حقیقت به منظور تعیین اینکه آیا جرم و جنایت بود در واقع متعهد پس از شکایت کیفری یا شکایت به او. اگر شواهد جمع آوری شده به این نتیجه برسد که شک و تردید کافی وجود دارد که جرم مرتکب شده است ، باید پرونده کیفرخواست را باز کند و پرونده عمومی را باز کند ، در غیر این صورت به عنوان قانون ۱۷۲ نامیده می شود. او باید تصمیم بگیرد که هیچ جایی برای پیگرد قانونی در این مقاله وجود دارد.

در مورد موضوع تحقیق مظنون تلفن, کامپیوتر و حساب های رسانه های اجتماعی مورد ارزیابی قرار گیرد باید با توجه به نتایج حاصل از تمام شواهد و مدارک جمع آوری شده پس از بررسی در حالی که درخواست تجدید نظر علیه این تصمیم این است که هیچ اتاق را برای پیگرد قانونی داده شده توسط ناقص بررسی تصمیم باید در نوشتن به جای پذیرش,

از آنجا که محتوای اطلاع رسانی دادسرای عمومی دیوان عالی کشور که بر خلاف قانون و بر اساس درخواست وزارت دادگستری به نقض قانون دیده میشود و در جای خود در این رابطه مرسین 3. قانون آیین دادرسی کیفری از تصمیم دادرس در رد درخواست تجدید نظر از ۲۷.۰۳.۲۰۱۸ روز, ۲۰۱۸/۵۳۱ کسب و کار های مختلف ۳۰۹. مطابق با این مقاله تصمیم بر آن شد به اتفاق آرا در ۱۲.۰۶.۲۰۱۹ که این مورد باید خراب شود که پس از آن اقدامات باید در سایت که فایل باید به وزارت دادگستری به دادستانی عمومی دیوان عالی کشور.