27 Mar پرونده حذف مشارکت
دادگاه عالی جمهوری ترکیه
دفتر حقوقی چهاردهم
پایه: ۲۰۱۶/۳۸۵۵
تصمیم: ۲۰۱۹/۵۲۲
تاریخ تصمیم گیری: ۱۷.۰۱.۲۰۱۹
دادخواست: در پایان دادرسی که شاکی پس از درخواست انحلال مشارکت با دادخواست تنظیم شده علیه خوانندگان در تاریخ ۱۹.۰۸.۲۰۱۴ برگزار کرد. پس از تصمیم دیوان عالی کشور برای بررسی حکم ۲۲.۰۱.۲۰۱۵ در مورد رد پرونده به دلیل عدم خصومت ، دادخواست تجدیدنظر خواهی که توسط وکیل شاکی درخواست شد… و به موقع فهمیده شد ، پرونده و کلیه مقالات موجود در آن مورد بررسی قرار گرفت و لازم دانست:
تصمیم گیری
پرونده مربوط به درخواست مشارکت برای حذف است.
شاکی درخواست کرد که مشارکت در مورد غیر منقول و شماره خودرو با پلاک …
متهمان پاسخی به پرونده ندادند.
دادگاه تصمیم گرفته است که پرونده را به دلیل عدم خصومت رد کند.
این حکم توسط مشاور شاکی تجدیدنظر کرد.
پس از اصلاح قانون ابلاغیه شماره ۷۲۰۱ با قانون شماره ۶۰۹۹ ، که از ۱۹.۰۱.۲۰۱۱ لازم الاجرا شد ، یک روش دو مرحله ای برای اطلاع رسانی به اشخاص حقیقی اتخاذ شده است.
۱) طبق این اصلاحیه قانون ، آدرس مخاطب در سیستم ثبت آدرس ، ۲۱/۲ قانون. مطابق مقاله امکان اطلاع رسانی مستقیم وجود ندارد. اولین اعلان به مخاطب باید طبق روال ماده ۱۰ قانون ، بدون استفاده از آخرین آدرس شناخته شده یا نشان داده شده ، استفاده از پاکت آبی و بدون درج حاشیه نویسی مبنی بر اینکه آدرس موجود در آدرس ثبت است ، به روشی عادی صادر شود. سیستم. در صورت عدم حضور مخاطب در این آدرس ، افسر اطلاع رسانی باید تحقیقات را به نفع مخاطب انجام دهد و مراحل اطلاع رسانی را مطابق با بند اول ماده ۲۰ و ۲۱ قانون و ماده ۲۹ ابلاغ انجام دهد. مقررات.
۲) در صورتي كه مخاطب آدرس نشان داده شده را به طور دائمي ترك كند و آدرس جديد وي توسط مأمور اطلاع رساني تعيين نشود ، سند اطلاع رساني بايد به مرجعي كه اعلاميه را صادر كرده است برگردانده شود. با این حال ، پس از این مرحله ، ۱۰/۲ قانون و ۱۶/۲ آیین نامه. ۲۱/۲ قانون ، با بیان اینکه آدرس آدرس محل زندگی مخاطب در سیستم ثبت آدرس است. طبق مقاله ، اطلاع رسانی امکان پذیر خواهد بود.
۱۰/۲ و ۲۱/۲ قانون ابلاغ. با تفسیر مقالات به روش دیگری ، به این دلیل که آدرس دیگری شناخته نشده است ، آدرس ۲۱/۲. صدور اخطار مطابق ماده و اطلاع رسانی مطابق با این ماده صحیح نیست ، زیرا مغایر مقررات فوق الذکر است و حق دفاع مخاطب را محدود می کند
در مورد مورد بتونی ؛ در ماده ۱۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی به شماره ۶۱۰۰ ، مواردی که باید در دادخواست گنجانده شود شمارش شده است. در بند دوم ماده فوق الذکر بیان شده است که هر یک از این عناصر به غیر از نام دادگاه ، موضوع و ارزش ، حقایق ، شواهد و دلایل قانونی ناقص مانده و قاضی باید به شاکی اظهار کند زمان مشخصی برای تکمیل کمبود همچنین عنوان شده است که مدت معین تعیین شده در ماده ۱۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی یک هفته خواهد بود. اگر نقص در این مدت برطرف نشود ، دادخواست تشکیل نشده است.
در دادخواست تقدیم وکیل شاکی به دادگاه ، نام و آدرس طرف خوانده نشان داده شده است ، حتی اگر دعوت نامه برای ابلاغ دادخواست صادره به آدرس خوانده مشخص شده در دادخواست مسترد شود ، دادگاه صادر کرد دادخواست به آدرس ابلاغ شده خوانده و متهم ظرف ۱۵ روز برگشته است. قابل فهم است که به شاکی اخطار داده شده است که آدرس کامل وی اطلاع داده می شود در غیر این صورت پرونده به دلیل عدم خصومت رد می شود ، طرف شاکی به آدرس جدید متهم اطلاع نداد و دادگاه به دلیل عدم خصومت تصمیم به انصراف پرونده داد.
هرچند دادگاه تصمیم گرفت که به دلیل اینکه آدرس متهم ، یکی از عناصری است که باید در دادخواست پرونده مندرج در ماده ۱۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی تکمیل شود ، کتباً رأی صادر کند ، به نشانی باز متهم اطلاع داده نشده است ، موضوع مندرج در ماده ۱۱۹ قانون مذکور این است که در صورت عدم نوشتن یا ابلاغ نشانی ، از شاکی تقاضا می شود این نقص را در مدت زمان معین یک هفته برطرف کند و در غیر این صورت تکمیل شده ، مجازاتی که باید اعمال شود به طرف مقابل هشدار داده می شود. برعکس ، این تفکر هم مفاد مربوط به قانون اعلان در مورد اعلان و هم ماده ۴۸ و دستورالعمل بعدی آیین نامه اجرای قانون ابلاغ را غیرفعال خواهد کرد.
از این نظر ، با توجه به اینكه آدرس شاكی در دادخواست خوانده ، آدرس خوانده را نشان داده است ، بنابراین عنصر اجباری دادخواست در دادخواست مشخص شده است ، اول از همه ، آدرس های نوشته شده در ثبت آدرس سیستم متهم باید جستجو شود و به آدرس آنها در اینجا اعلام شود. اگر در سیستم ثبت آدرس ، شهرداری ، هیئت انتخابات ، بانک ها ، سند مالکیت ، اداره مالیات ، شعبه خدمت سربازی (برای آقایان) و غیره آدرس وجود نداشته باشد. باید یک جستجوی دقیق آدرس از مکان های مربوطه انجام شود و آدرس باید مشخص شود و باید به آدرس هایی که تعیین می شود اطلاع رسانی شود. اگر همه این تحقیقات به نتیجه نرسد ، لازم است طرف را از طریق ابلاغ به متهم فوق الذکر تأسیس و در مورد صلاحیت تجارت تصمیم گیری کنید ، اما طبق مقررات دادرسی ، به شاکی ۱۵ روز فرصت می دهید به روشی نامشخص ، پس رد پرونده صحیح تشخیص داده نمی شود ، بنابراین باید حکم شکسته شود.
نتیجه گیری: در تاریخ ۱۷.۰۱.۲۰۱۹ ، در تاریخ ۱۷.۰۱.۲۰۱۹ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد با قبول اعتراض تجدیدنظر وکیل مدافع به دلایلی که در بالا گفته شد ، و استرداد مبلغ پیش پرداخت به سپرده گذار در صورت درخواست ، رای را لغو کند.
.
No Comments