جبران خسارت

27 Mar جبران خسارت

جمهوری ترکیه
دفتر حقوقی بیستم
پایه: ۲۰۱۷/۴۱۳۱
تصمیم: ۲۰۱۸/۲۳۰۹
تاریخ تصمیم گیری: ۲۷.۰۳.۲۰۱۸

در پایان دادرسی بین طرفین ، دادگاه تجدیدنظر درخواست تحقیق در مورد رای دادگاه را داد و پس از تصمیم گیری در مورد پذیرش دادخواست تجدیدنظر که به موقع بودن آن فهمیده شد ، پرونده مورد بررسی قرار گرفت و لازم دانست:

با درخواست شاکی ، موکل اعلام کرده است که ساختمان دو طبقه بتن آرمه ثبت شده در قطعه 7 در محله مالک بخش مستقل شماره 9 با ۱۲/۱۴۴ سهام قطعه است ، متهمان اظهار داشتند که بخشهای مستقل ۱ ، ۲ ، ۳ ،۴ ، ۵ و ۶ از همان سایت متشکل از ۱۲ بخش مستقل. با جلو کشیدن یا برداشتن دیوارهای جلو و حیاط خانه و باغ دیوارهای پارتیشن ایوان و دیوارها از مناطق مشترک سایت ، گسترش فضای داخلی مغازه و از بین بردن منطقه سبز ، که منطقه مشترک سایت است ، به عنوان یک شرکت تجاری یا انبار که آنها برای جلوگیری و تخریب مشاغل استفاده می کنند و همچنان استفاده می کنند. .. بدون تعصب به حقوق شخص با منافع قانونی که از تاریخ اشغال انجام می شود و جمع آوری ۲۸ هزار لیره ترکی از متهمان ، ۱۹ هزار لیره ترکی با بهره از متهمان برای جبران خسارت معنوی متحمل شده توسط مشتری از طرف متهمان .

اگرچه دادگاه ادعا کرد شاکی ادعا کرده است که متهمان مناطق مشترک استفاده را به طور ناعادلانه تصرف کرده و با ایجاد سر و صدا و دود از متهم خواستار جبران خسارت معنوی شده اند ، اما این را می توان از گزارش های کارشناسی تهیه شده در نتیجه کشف و اظهارات شاکی در محل کشف ، برخی از متهمان با گسترش مناطق استفاده مشترک ، باز کردن پیشخوان در مقابل مغازه ها ، قرار دادن دستگاه تمیز کردن ، کشیدن سایبان و بستن آنها به داخل مغازه ها و برخی از آنها شغل ناعادلانه ای نداشتند ، همانطور که از گزارش کارشناسی مورخ ۲۰۱۵/۰۸/۰۹ قابل درک است ، شرایط جبران خسارت غیرمنصفانه شغل تصمیم به انصراف پرونده به دلیل عدم وقوع آن شد و دادگاه تجدیدنظر کرد توسط شاکی.

پرونده درمورد درخواست خسارت غیر مالی و جبران خسارت است.

طبق روال قانون مالکیت املاک ، از آنجا که مکانهایی که برای اهداف ویژه اختصاص داده شده است حتی اگر درآمد داشته باشد قابل اجاره نیست و همه صاحبان طبقات به اتفاق آرا تصمیم می گیرند ، به دلیل اشغال این مکانها نمی توان از درخواست کرد. در پرونده فعلی ، از آنجا که قسمتهای جلویی و حیاط خلوت موضوع به عنوان مکانهای استفاده مشترک محسوب می شوند ، در تصمیم دادگاه برای رد پرونده ، رد تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواهی که در محل دیده نمی شود و تصویب حکمی که مطابق روال و قانون است و اخذ هزینه تأیید زیر به شاکی … ۲۷.۰۳.۲۰۱۸ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد.