به موقع حاضر نشوید

19 Mar به موقع حاضر نشوید

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
نوزدهم دفتر حقوقی
پایه: ۲۰۱۶/۱۲۰۵۶
تصمیم: ۲۰۱۷/۶۱۵۲
تاریخ تصمیم گیری: ۲۱.۰۹.۲۰۱۷

در پایان دادرسی پرونده ابطال اعتراض طرفین ، به دلیل دلایل نوشته شده در رأی ، وکیل مدافع متهم در مهلت صدور حکم برای پذیرش پرونده ، فرجام خواهی کرد. پرونده مورد بررسی و بررسی قرار گرفت.

وكيل شاكي ادعا كرد كه متهم به دليل اينكه موكل وي ۱۰۰۰۰۰،۰۰ ليره تركيه از شركت خوانده دريافت مي كند ، با شماره پرونده ۲۰۱۴/۳۸۴۸ اداره هفدهم اجراي پرونده ، پرونده اعدام متهم را آغاز كرد و متهم اعتراض كرد روند اعدام و با لغو اعتراض ، ۲۰٪ از مطالبات شرکت متهم ′ او درخواست و شکایت کرد که باید به انکار جبران خسارت اعدام محکوم شود ، کمتر از قانون خود.

وكيل متهم اظهار داشت كه شاكي هيچ بدهي به عنوان شركت نداشته و محتواي اسناد مندرج در مراحل اجرا صحيح بوده است ، اما به بانك دستور داده شده است كه مبلغ ۱۰۰۰۰۰.۰۰ ليره تركيه را به عنوان اطمينان پرداخت كند ، اما … خواستار بركناري شد از پرونده

دادگاه تأیید می کند که محتوای اسناد ضمیمه اسناد دادرسی اجرای پرونده شاکی ادعای طلبکار بودن در دادخواست پاسخ خوانده صحیح است ، امضای مندرج در سند رد نمی شود ، شاکی به ادعا اکتفا می کند که شاکی فاکتور صادر نمی کند و خوانده یک سند کتبی از همان نوع سند پیگیری ارائه نمی کند.تصمیم گیری برای لغو اعتراض متهم و جمع آوری ۲۰٪ انکار اعدام از متهم از آنجاست وصول مطالبات مایع بود ، و وكیل متهم به این فرجام خواهی شد.

پرونده درمورد تقاضای ابطال اعتراض به مراحل اجرایی وصول مطالبات ناشی از چک ارائه نشده در موعد مقرر است. در بررسی چکی که موضوع پرونده است ، فهمیده شد که آن کشو بوده و برای حامل صادر شده است و اولین گردش مالی توسط طرف دعوی انجام نشده است. قابل فهم بود که پس از اجرای اداره اعدام ، پرونده اعدام به شماره ۲۰۱۳/۱۰۷۱ توسط اولین تأیید برای چک به دنبال داشت ، و مراحل اجرای موضوع توسط شاکی در تاریخ ۱۸.۰۲.۲۰۱۴ علیه کشو انجام شد. انتقال وجه چک پس از اولین رسیدگی به اجرای حکم منوط به احکام تعیین تکلیف اسناد دریافتنی است. در اولین تائیدیه ، هیچ توافق نامه کتبی بین خارج از پرونده و شاکی در مورد تعیین تکلیف چک وجود ندارد. در صورت توافق کتبی مربوط به واگذاری مطالبات ، شاکی می تواند به یک حامل مجاز تبدیل شود. صدور رأی کتبی با بررسی ناقص بدون در نظر گرفتن این موارد توسط دادگاه صحیح نبوده و مستلزم لغو آن بود.

نتیجه گیری: در تاریخ ۲۱.۰۹.۲۰۱۷ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد که بنا به دلایلی که در بالا توضیح داده شد ، معکوس شود که هزینه پیش پرداخت در صورت درخواست بازپرداخت می شود.