جرم کلاهبرداری — دفتر حقوقی بین المللی آلانیا آنتالیا
Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup, yerli ve yabancı müvekkillere hukuki danışmanlık veren hukuk bürosudur.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
16871
post-template-default,single,single-post,postid-16871,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-23.5,qode-theme-bridge,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

جرم کلاهبرداری

جرم کلاهبرداری

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
پانزدهم اتاق کیفری
پایه: ۲۰۱۸/۳۳۷۰
تصمیم: ۲۰۱۹/۴۵۷
تاریخ تصمیم گیری: ۰۶.۰۲.۲۰۱۹

پرونده: رأی صادره درباره محکومیت متهم به کلاهبرداری توسط دادستان عمومی و وکیل متهم تجدید نظر شد ، پرونده مورد بررسی قرار گرفت و لازم دانست

1- در رسیدگی به تجدیدنظر خواهی توسط دادستان عمومی آن محل ؛

حکم دادستان عمومی آن مکان ، در تاریخ ۱۶.۰۱.۲۰۱۸ در کنترل ، ۳۱۰/۳ به شماره ۱۴۱۲ است. پس از مهلت یک ماهه مشخص شده در ماده ۸ قانون شماره ۵۳۲۰ ، فرجام خواهی واقعی در تاریخ ۲۰.۰۳.۲۰۱۸ قابل تجدیدنظر بود. مطابق با ماده ۳۱۷ به شماره ۱۴۱۲ رد کنید ،

2-در رسیدگی به درخواست تجدیدنظر توسط وكیل مدافع؛

متهم و متهم بدون تجدیدنظرخواهی … در مورد ادعای کلاهبرداری با معرفی خود به بهانه فروش وسیله نقلیه با تقلب در طی ارتباطی که با شرکت کننده ای که به نام آنها ثبت نشده است ، با عدم تحویل ماشین پس از دریافت ۱۵۰۰۰ از او و ناپدید شدن از صحنه ؛ دفاعیات متهم ، اظهارات شرکت کنندگان و شاهدان ، صورتجلسه ، سوابق تعیین ارتباطات ، گزارشی مبنی بر عدم دستیابی به مصالحه و پذیرش دادگاه مبنی بر اینکه متهم در محدوده مجازات علیه خود مرتکب شده است پرونده نادرست نبود.

رأی صادره ، شواهد جمع آوری شده و ارائه شده در محل تصمیم گیری ، نظر و صلاحدید دادگاه تشکیل شده مطابق با نتایج تعقیب قضایی ، رد سایر تجدیدنظر خواهی های وکیل مدافع متهم که طبق نظر صحیح تشخیص داده نمی شوند دامنه پرونده مورد بررسی قرار گرفت ، اما ؛

عدم نمایش رای دادگاه مبنی بر تکرار در هنگام اعمال ماده ۵۸ قانون مجازات ترکیه ،

این خلاف قانون است و به همین دلایل ، مقررات مطابق با ماده ۸ قانون شماره ۵۳۲۰ ، قانون آیین دادرسی کیفری شماره ۱۴۱۲۳۲۱ همچنان ادامه دارد. با این حال ، از آنجا که اصلاح این تخلف طبق ماده ۳۲۲ همان قانون بدون دادرسی مجدد امکان پذیر است ، حکم دادگاه صلح کیفری ۳ (بسته) ازمیر در سابقه کیفری متهم به شماره ۲۰۰۹ / ۴۰۶-۲۰۱۰ / ۲۲۳۹ مطابق ماده ۵۸/۶.۷قانون مجازات ترکیه شماره ۵۲۳۷ به عنوان مبنای تکرار ، اجرای حکم مطابق با قانون اجرای قانون برای مشاوران و اعمال محکومیت برای متهم پس از اجرای حکم مجازات ، “مطابق با ماده ۸/۱ قانون شماره ۵۳۲۰. در تاریخ ۰۶.۰۲.۲۰۱۹ به اتفاق آرا حل شد که حکم مطابق با ماده ۳۲۲۲ قانون آیین دادرسی کیفری شماره ۱۴۱۲ اصلاح و تصویب می شود. ، که باید اعمال شود

No Comments

Post A Comment

EnglishGermanTurkeyRussiaFinland