اقدام برای لغو دستور پرداخت

27 Şub اقدام برای لغو دستور پرداخت

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
بیست و یکمین دفتر حقوقی
پایه: ۲۰۱۶/۸۹۲۳
تصمیم: ۲۰۱۷/۱۵۹۵
تاریخ تصمیم گیری: ۰۲.۰۳.۲۰۱۷
شاکی درخواست تصمیم گیری در مورد لغو دستورات پرداختی ارسال شده توسط م سسه و صدور خسارت ۱۰٪ را داد.

همانطور که در حکم آمده است ، دادگاه تصمیم گرفت تقاضا را تا حدی بپذیرد.

پس از تجدیدنظر در مورد تصمیم توسط وکلای طرفین ، فهمیده شد که درخواست تجدیدنظر به موقع بوده و مقالات موجود در پرونده با گزارشی که توسط قاضی تحقیق تهیه شده است خوانده شده و تصمیم زیر اتخاذ شده است.

۱ رد کلیه فرجام خواهی های وکیل مدعی و سایر تجدیدنظرخواهی های وکیل مدافع متهم که خارج از محدوده بند فرعی زیر است ، طبق مواد موجود در پرونده ، مدارک جمع آوری شده ،

۲ دعوای مربوط به لغو دستور پرداخت به دلیل ابلاغیه ارسال شده به شاکی ، حذف پیوست حقوق وی و درخواست تعیین بدهکار نبودن وی است.

دادگاه تصمیم گرفته است که دستورهای پرداخت را لغو کرده و تشخیص دهد که هیچ بدهی به این موسسات برای پرداخت این دستورات پرداخت نشده است.

از سوابق و اسناد موجود در پرونده ؛ دستورهای پرداخت شماره ۲۰۰۷ / ۲۲۳۹۳-۲۲۳۹۴ ، ۲۰۰۸ / ۱۱۹۸۰-۱۱۹۸۱ ، ۲۰۱۰ / ۱۱۹۳۸-۱۱۹۳۹،۱۱۹۴۰ برای شاکی ارسال شده است ، ۲۰۰۸ / ۱-۱۲ ، ۲۰۰۹ / ۱-۱۱ ، ۲۰۰۶ / ۹-۱۲ ، ۲۰۰۷ / ۱- ۱۲ ، قابل درک است که حق بیمه برای دوره ها ، حق بیمه بیکاری ، بدهی های مالیات تمبر ، سهام متعلق به شرکت محدود غیر دعوا بین ۲۹.۰۹.۲۰۰۸-۰۹.۱۲.۲۰۰۹ ، از ۳۰.۰۸.۲۰۱۱ در خارج از کشور اقامت دارد و دستور پرداخت مطلع شده در تاریخ ۱۴.۰۶.۲۰۱۵.

طبق ماده ۳۵ قانون شماره ۶۱۸۳ که مبنای حقوقی پرونده را تشکیل می دهد ؛ شرکای محدود شرکت مستقیماً مسئول مطالبات عمومی هستند که متناسب با سهام سرمایه آنها قابل وصول یا جزیی از شرکت نیست و مطابق مقررات این قانون پیگیری می شوند. در صورت انتقال سهامدار سهام خود در شرکت ، اشخاصی که سهام را منتقل و منتقل کرده اند ، طبق مفاد بند اول ، مسئولیت پرداخت مطالبات عمومی خود را قبل از انتقال به طور جداگانه ایفا می کنند. اگر سهامداران در زمان بوجود آمدن مطالبات عمومی اشخاص مختلفی باشند و باید پرداخت شوند ، این افراد طبق مفاد بند اول به طور جداگانه مسئول پرداخت مطالبات عمومی هستند.

شاکی درخواست تعیین اینکه آیا او شریک شرکت با مسئولیت محدود است یا خیر ، شد و دادگاه احكام پرداخت صادر شده توسط م سسه را در محل اقامت خود در قرقیزستان به طور غیرقانونی اعلام كرد ، وی سهام خود را در تاریخ ۲۹.۰۹.۲۰۰۹ به این شركت منتقل كرد و این شرکت در تاریخ ۰۹.۱۲.۲۰۰۹ تصمیم گرفته شد که دستورات پرداخت را به این دلیل که صلاحیت مدیریت ، نمایندگی و الزام را ندارد و تشخیص دهد که بدهکار این دستورهای پرداخت به موسسه نیست ، لغو شود.

اگرچه تصمیم دادگاه مبنی بر لغو دستورهای پرداخت به دلیل نامنظم بودن ابلاغ دستورهای پرداخت ، مطابق ماده ۳۵ قانون شماره ۶۱۸۳ مناسب است ؛ همانطور که طبق این شرط لازم است که شرکای شرکت محدود مستقیماً مسئول مطالبات عمومی هستند که نمی توان به طور کامل یا جزئی از شرکت وصول کرد یا قابل برداشت نیست که قابل وصول نیست ، تصمیم گیری به عنوان ماده نهایی که خلاف رویه و قانون است این یک تصمیم منفی است که نمی تواند مسئولیت بدهی های دوره ای که شرکت سهامدار آن است را بدون مسئولیت تحقیق در مورد این شرکت عهده دار شود ، دلیل خراب شدن است.

در آن صورت ، اعتراض های تجدیدنظر وکیل مدافع متهم با هدف این جنبه ها باید پذیرفته شود و حکم باید تغییر یابد.

نتیجه گیری: در تاریخ ۲ مارس ۲۰۱۷ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد که به دلایلی که در بالا گفته شد ، حکم منتفی شود و هزینه تجدیدنظر که در زیر نوشته شده است از شاکی تجدیدنظر خواهان به حساب شاکی قرار گیرد.