بازگشت مال — دفتر حقوقی بین المللی آلانیا آنتالیا
Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup, yerli ve yabancı müvekkillere hukuki danışmanlık veren hukuk bürosudur.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
16826
post-template-default,single,single-post,postid-16826,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-23.5,qode-theme-bridge,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

بازگشت مال

بازگشت مال

جمهوری ترکیه
نوزدهم دفتر حقوقی
پایه: ۲۰۱۸/1۱۱۰۷
تصمیم: ۲۰۱۹/۲۱۳۷
تاریخ تصمیم گیری: ۰۱.۰۴.۲۰۱۹
در پایان رسیدگی به پرونده استرداد اموال بین طرفین ، پرونده در دادگاه متهم در مهلت صدور حکم برای پذیرش پرونده به دلایلی که در حکم نوشته شده است ، فرجام خواهی کرد و پرونده تشکیل شد. بررسی و در نظر گرفته شده است.

وکیل شاکی بین شرکت شاکی و خوانده اجاره داده می شود که لوازم و تجهیزات موضوع موافقت نامه اجاره مالی اجاره شده و به طرف دیگر تحویل داده می شود ، به دلیل عدم پرداخت اجاره بها ۶۰ روز برای پرداخت اجاره انباشته مهلت داده می شود ، در غیر این صورت قرارداد فسخ می شود ، متهم در مدت معین مبلغی را پرداخت نکرده و املاک اجاره ای را اعلام نکرده است. وی اظهار داشت که تحویل نداده است و قرارداد فسخ شده است ، و تحویل کالاهای موضوع قرارداد به شرکت شاکی را مطالبه و شکایت کرده است به همین ترتیب ، و جمع آوری ارزش تجهیزات از متهم با سود قراردادی که باید از تاریخ عدم امکان واقعی اخذ شود ، به شرط آنکه تحویل امکان پذیر نباشد ، حقوق مازاد محفوظ است.

متهم پاسخی به پرونده نداد.

طبق رای صادره از دادگاه و شواهد جمع آوری شده ، شاکی ایجاب می کند که شاکی به تعهدات خود با اجاره لوازم جانبی و تجهیزات موضوع قرارداد اجاره مالی و تحویل آنها به طرف دیگر عمل کند ، خوانده تعهدات خود را انجام نمی دهد به دلیل عدم پرداخت هزینه های اجاره ، قرارداد طبق قانون و قرارداد فسخ می شود ، متهم اجاره نامه را در اختیار دارد و تصمیم گرفته شد که پرونده را به دلیل عدم باقی ماندن آن ، پذیرفته و این حکم توسط وکیل متهم

۱-دادخواست دقیقاً پرونده تحویل ناشی از قرارداد اجاره مالی است. در حالی که شاکی باید مبلغی را بیش از ارزش کل کالاهای قابل تحویل به عنوان ارزش پرونده پرداخت می کرد ، شاکی مبلغ ۱۰.۰۰۰،۰۰ لیره ترکیه پرداخت کرد. ادامه پرونده توسط دادگاه بدون تکمیل هزینه مفقود شده صحیح نبود.

2-گرچه دادگاه در غیاب متهمی که در جلسه دادرسی مقدماتی شرکت نکرده تصمیمی اتخاذ کرده است ، اما خلاف رویه و قانون است که این تصمیم برخلاف مقررات ماده ۲۷ قانون آیین دادرسی مدنی توسط عدم اطلاع متهم برای تحقیقات و نقض حق استماع قانونی.

نتیجه گیری: در تاریخ ۰۱.۰۴.۲۰۱۹ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد که حکم به دلایلی که در بندهای ۱ و ۲ فوق توضیح داده شد ، لغو شود ، که دیگر تجدیدنظرهای وکیل مدافع متهم فعلاً لازم نیست بررسی شود ، و که مبلغ پیش پرداخت در صورت درخواست به متهم بازگردانده می شود.

No Comments

Post A Comment

EnglishGermanTurkeyRussiaFinland