کودک آزاری جنسی — دفتر حقوقی بین المللی آلانیا آنتالیا
Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup, yerli ve yabancı müvekkillere hukuki danışmanlık veren hukuk bürosudur.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
16804
post-template-default,single,single-post,postid-16804,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-23.5,qode-theme-bridge,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

کودک آزاری جنسی

کودک آزاری جنسی

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
۱۴ اتاق کیفری
پایه: ۲۰۱۸/۸۷۴۵
تصمیم: ۲۰۱۹/۱۹۹
تاریخ تصمیم گیری: ۱۰.۰۱.۲۰۱۹

پس از فرجام خواهی از احکام دادگاه منطقه ای توسط وکلای متهم ، نماینده وزارت شرکت کننده و دادستان دادگستری منطقه و درخواست تحقیقات توسط وکلای متهم ، پرونده تشکیل شد با ابلاغیه ای از طرف دادستانی عمومی دادگاه عالی به دفتر ارسال شده است ، در بررسی این موارد در نظر گرفته شد:

در بررسی حکم صادره برای جرم محرومیت از شخص در مورد متهم ؛

با توجه به میزان و نوع مجازات ، قانون آیین دادرسی کیفری به شماره ۵۲۷۱ ۲۸۶/۲ رقم خورده است. از آنجا که تجدیدنظر در مورد تصمیمات دادگاه تجدیدنظر منطقه در مورد رد درخواست تجدیدنظر برای پنج سال یا کمتر از حبس از دادگاه های بدوی و جریمه های قضایی به هر میزان ممکن نیست ، درخواست تجدیدنظر از وکلای مدافع و وکلای وزارت شرکت کننده مطابق مقاله رد می کنند.

در بررسی حکم صادره در مورد جرم سو استفاده جنسی واجد شرایط از کودک در مورد متهم ؛

رد سایر فرجام خواهی ها علیه رأی صادره ، شواهد جمع آوری شده و ارائه شده در محل تصمیم ، نظر و صلاحدید تشکیل شده مطابق با نتایج تحقیق و تعقیب دادگاه بدوی و سایر موارد تجدیدنظر خواهی وقتی تصمیم دادگاه تجدیدنظر منطقه ای در نظر گرفته شود ، مناسب شناخته می شود ،

ولی؛

۱۴/۱ با توجه به آیین نامه مندرج در ماده “با شرکت در پرونده عمومی ، حق الوکاله تعیین شده در قسمت دوم تعرفه به نفع شرکت کننده ای که معاون دارد در قسمت دوم تعرفه از متهم محکوم می شود” ، در نظر گرفته نشده است که حق الوکاله باید به نفع وزارت خانواده ، کار و خدمات اجتماعی حکم داده شود ،

از آنجا که تجدیدنظر در خواست های وکلای مدافع متهم ، دادستان دادگاه منطقه ای و وزارتخانه حاضر در این زمینه مناسب ارزیابی می شوند ، تصمیم ۲۰ ام دیوان عدالت در تاریخ ۱۳.۰۹.۲۰۱۷ و ۲۰۱۷/۲۳۱۶ ، شماره تصمیم ۲۰۱۷/۱۷۷۰ قانون آیین دادرسی کیفری شماره ۵۲۷۱ ۳۰۲ / ۲-۴. با این حال ، از آنجا که اصلاح این مسئله طبق مجوز اعطا شده توسط ماده ۳۰۳ همان قانون بدون دادرسی مجدد امکان پذیر است ، حکم دادگاه تجدیدنظر در تاریخ ۰۴.۰۴.۲۰۱۷ و ۲۰۱۷/۹۷ اساس ، تصمیم شماره ۲۰۱۷/۱۳۴ ، “نمایندگی خود از طریق وکالت. ۱۴/۱ از حداقل تعرفه دستمزد وکیل در تاریخ تصمیم به نفع وزارت خانواده ، کار و خدمات اجتماعی. در تاریخ ۱۰.۰۱.۲۰۱۹ به اتفاق آرا تصحیح و تصویب دادگاه بدوی با اضافه شدن عبارت “۳.۹۶۰ لیره ترکی حق الوکاله ثابت ، که مطابق ماده تعیین شده است ، از متهم به شرکت کننده وزارت “.

No Comments

Post A Comment

EnglishGermanTurkeyRussiaFinland