جرم توهین عمومی — دفتر حقوقی بین المللی آلانیا آنتالیا
Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup, yerli ve yabancı müvekkillere hukuki danışmanlık veren hukuk bürosudur.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
16621
post-template-default,single,single-post,postid-16621,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-23.5,qode-theme-bridge,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

جرم توهین عمومی

جرم توهین عمومی

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
۸ اتاق کیفری
پایه: ۲۰۱۹/۹۵۶۵
تصمیم: ۲۰۱۹/۷۶۷۵
تاریخ تصمیم گیری: ۲۸.۰۵.۲۰۱۹

پرونده و تصمیم: پرونده مورد بحث و بررسی قرار گرفته است:

۱ در بررسی فرجام خواهی علیه حکم صادره برای جرم مقاومت در برابر متهم ،

قانون مجازات ترکیه ۲۶۵ / ۴-۱ ، ۴۳/۲ در مورد متهم. هنگام کسر مجازات تعیین شده مطابق با ماده ۲۹ قانون مجازات ترکیه ، خطای محاسبه ای انجام شد و به جای ۱ سال ۱۳ ماه ۹ روزه ، ۲۴ ماه ۳۸ روز بود. باز هم مطابق ماده ۶۲ قانون کیفری ترکیه ، در حالی که مجازات به جای ۱ سال ، ۹ ماه و ۲ روز ۲۰ ماه و ۳۱ روز کاهش یافت و تخفیف غیرمنصفانه تحریک آمیز برای متهم اعمال شد ، حتی اگر شرایط احراز نشده بود ، اما در مورد تعیین ناقص مجازات تجدیدنظری صورت نگرفت ، بنابراین دلیل لغو اعلام نشد.

طبق حکم ، محتوای پرونده ، شواهد جمع شده و نشان داده شده در محل تصمیم گیری و ارزیابی ، وقوع و اعتقاد و صلاحدید دادگاه در نتیجه تحقیقات ، پذیرش و درخواست مطابق با شکل گیری و ماهیت جرایم ، توجیه قانونی ، قانونی و کافی دفاع متهم و تصویب حکم با رد فرجام خواهی تجدیدنظر که به نظر می رسد مربوط نیست ،

۲ در رسیدگی به درخواست های تجدیدنظر وکیل مدافع متهم و وکیل وزارت امور داخله که از حکم صادره برای جرم خسارت به اموال عمومی شکایت دارند ،

از آنجا که قابل فهم است شاکی که از جلسه دادرسی به درستی مطلع نشده است ، وزارت امور داخله با ابلاغ رای مستدل ، از رای صادره تجدیدنظر کرد ، کد آیین دادرسی کیفری موسسه شاکی به شماره ۵۲۷۱ ، ۲۶۰/۱. در معاینه ای که با تعیین اینکه وی طبق ماده و پاراگراف حق درخواست جبران حقوقی را دارد ، انجام شده است

تخلف از مواد ۲۳۳/۱ و ۲۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری با ایجاد حکمی با ادامه دادرسی ، بدون در نظر گرفتن ضرورت ارزیابی وضعیت حقوقی متهم با اطلاع وزارت شاکی از پرونده و فراهم آوردن فرصت برای ارائه مدارک و شواهد آنها و شرکت در پرونده ،

از آنجا که فرجام خواهی های افراد بی قانون ، وكیل مدافع متهم و نماینده شاكی وزارت امور داخله در این زمینه مناسب تشخیص داده شده اند ، سایر جنبه های این مقرره مورد بررسی قرار نمی گیرند. مطابق ماده ۳۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری شماره ۱۴۱۲ ،

۳ در رسیدگی به فرجام خواهی علیه حکم متهم به توهین به یک مقام عمومی ،

ط- وقتی فهمید که متهم به مأموران پلیس در داخل و خارج بورکچی توهین کرده است ، به دلیل اینکه جرم توهین علنی انجام شده است ، به قانون مجازات ترکیه ۱۲۵/۴ محکوم می شود. بدون افزایش مطابق با ماده و پاراگراف ،

۲- قانون مجازات ترکی ۱۲۹/۱ که از نظر افترا علیه قربانیانی که افسر پلیس در مورد متهم هستند ماده خاصی است و شامل مقررات مطلوب تری است. کاهش ماده 29 همان قانون تنظیم نهاد تحریک عمومی ،

از آنجا که تجدیدنظرخواهی وکلای مدافع متهم ، که خلاف قانون است ، در این زمینه مناسب دانسته شده است ، به همین دلیل حکم مطابق با ماده ۸/۱ قانون شماره ۵۳۲۰ است. در تاریخ ۲۸.۰۵.۲۰۱۹ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد که مطابق مواد ۳۲۱ و ۳۲۶ / آخرین قانون آیین دادرسی کیفری ، که باید مطابق ماده اعمال شود ، آن را لغو کند.

No Comments

Post A Comment

EnglishGermanTurkeyRussiaFinland