اقدام به قتل عمدی — دفتر حقوقی بین المللی آلانیا آنتالیا
Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup, yerli ve yabancı müvekkillere hukuki danışmanlık veren hukuk bürosudur.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
16601
post-template-default,single,single-post,postid-16601,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-23.5,qode-theme-bridge,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

اقدام به قتل عمدی

اقدام به قتل عمدی

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
اتاق اول جنایی
پایه: ۲۰۱۷/۲۷۸۳
تصمیم: ۲۰۱۹/۳۰۰۰
تاریخ تصمیم گیری: ۲۷.۰۵.۲۰۱۹

با توجه به پرونده علنی تشکیل شده علیه متهمان به قصد سو قصد به قتل ، مقتول اعلام کرد که در جلسه دادرسی مورخ ۰۵.۰۲.۲۰۱۵ شکایت نکرده و از شرکت کننده س ال نشده است و درخواست تجدیدنظر مبنی بر دلیل مطابق با ماده ۳۱۷ قانون آیین دادرسی کیفری رد شده است.

تصمیم وکیل مدافع در تاریخ ۱۵.۰۳.۲۰۱۶ توسط وکیل مدافع در مدت قانونی اتخاذ شد ، اما دادخواست متهم ارسال شده از زندان در تاریخ ۲۷.۰۷.۲۰۱۸ و ۱۸.۱۰۱۲۰۱۸ و درخواست تصویب پرونده ، جنایی عمومی مطابق مصوبه شورای ۰۵.۰۲.۲۰۰۸ و به شماره ۲۰۰۸ / ۱۵.۹.۱ ، درخواست تصویب حکم دارای ویژگی انصراف از درخواست تجدیدنظر است ، بنابراین درخواست تجدیدنظر وکیل مدافع مطابق با ماده ۳۱۷ قانون آیین دادرسی کیفری رد شد.

از آنجا که قابل فهم است متهم در روز و ساعت مشخص حضور نداشته است ، اگرچه دعوت مشروعی به وکیل مدافع متهم داده شده است ، اما روز دادرسی پس از تجدید نظر توسط وکیل وی تعیین شد.

شواهد جمع آوری شده در محل تصمیم گیری مورد بررسی قرار گرفت ، اقدام به قتل عمدی مظنون و تهدید علیه قربانی ، صدمه عمدی به قربانی ، پذیرش خاص جرایم صدمه عمدی به قربانی ، ماهیت و درجه دلایل کاهش مجازات تشخیص قابل ارزیابی بود ، دفاع آنها به دلایل قانع کننده رد شد ، از آنجا که اشتباهی در مقررات غیر از دلیل اصلاح وجود نداشته است ، متهم فرجام خواهی وکیل خود ، عدم وجود مدارک کافی برای محکومیت ، وجود تحریک و سایر موارد را رد کرد.

با توجه به بخشهای لغو شده ماده ۵۳ قانون مجازات ترکیه با رای دادگاه قانون اساسی مورخ ۰۸.۱۰.۲۰۱۵ ، مبنای ۲۰۱۴/۱۴۰ و شماره ۲۰۱۵/۸۵ دادگاه قانون اساسی منتشر شده در روزنامه رسمی مورخ ۲۴.۱۱.۲۰۱۵ ، حتی اگر رویه دادگاه با این ماده خلاف قانون باشد ، این موضوع براساس اختیارات اعطا شده توسط ماده ۳۲۲ قانون آیین دادرسی کیفری ، بخشهایی در مورد اجرای ماده ۵۳ قانون مجازات ترکیه در بند “قانون مجازات ترکیه به شماره ۵۲۳۷ ، با توجه به مواردی که در رای لغو دادگاه قانون اساسی ترکیه وجود دارد. ۵۳ / ۳-۲-۱” در تاریخ ۲۷.۰۵.۲۰۱۹ به اتفاق آرا تصویب شد که این ماده ، که با تصمیم اصلاح شده ، تا حدی مطابق با نظر در اعلان تصویب شود.

No Comments

Post A Comment

EnglishGermanTurkeyRussiaFinland