جرم استفاده از اطلاعات هویت دیگران

09 Oca جرم استفاده از اطلاعات هویت دیگران

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
هیئت عمومی جنایی
پایه: ۲۰۱۳ / ۶۱۹
تصمیم: ۲۰۱۴/۳۷۸
تاریخ تصمیم گیری: ۱۶.۰۹.۲۰۱۴
پرونده: متهم متهم برای استفاده از اطلاعات هویتی متعلق به شخص دیگر مطابق با ماده ۲۶۸ قانون مجازات ترکیه شماره ۵۲۳۷ و تعلیق متهم مطابق با مواد ۲۶۷/۱ و ۵۱ ، ۱۰.۱۱.۲۰۰۹ صادر شده توسط دادگاه اول بدوی کیفری سامسون به یک سال حبس محکوم شد. روز و در فرجام خواهی حکم شماره ۴۱۵-۱۰۸۴ توسط متهم ، نهمین دادگاه کیفری دادگاه عالی تجدید نظر در تاریخ ۱۴.۰۲.۲۰۱۴ با شماره ۱۱۷۰۹-۲۳۳۳

“مرتکب باید از هویت یا اطلاعات هویتی شخص دیگری استفاده کند تا از ارتکاب جرم ارتکاب جرم استفاده از اطلاعات هویتی شخص دیگری که در ماده ۲۶۸ قانون مجازات ترکیه تنظیم شده است ، مجرم را مورد تحقیق و تعقیب قرار دهد. در پرونده انعقادی ، سند رسمی تنظیم شده در ماده ۲۰۶ قانون مجازات ترکیه در مورد عمل متهم ، که گواهینامه رانندگی را با عکس خود روی آن ارائه داده است ، به کمیته دادگاه که به بیمارستان دولتی سامسون رفت برای اقدام بر اساس حکم دستگیری صادر شده بر اساس ۲۰۰۴/۴۴ دادگاه بدوی ترکیه ، جایی که وی به دلیل مقاومت در برابر افسر محاکمه شد ، اقدام کرد. ایجاد یک حکم کتبی با اشتباه در ماهیت جرم ، صرف نظر از اینکه این امر جرم اظهارات دروغین را تشکیل می دهد و بر این اساس باید وضعیت حقوقی تعیین شود.

به دلیل عدم دقت تصمیم به خراب شدن گرفت.

دادگاه عالی تجدیدنظر رئیس دادستانی عمومی کشور ، در تاریخ ۲۸.۰۴.۲۰۱۳ با شماره ۱۶۰۸۱۴ ؛

“عمل متهم که گواهینامه رانندگی را با عکس شخصی خود ارائه کرده است ، که به کمیته دادگاه اعزام شده است به بیمارستان دولتی سامسون برای انجام عملی بر اساس حکم بازداشت صادر شده در سال ۲۰۰۴/۴۴ دادگاه بدوی ترکیه ، جایی که او به دلیل مقاومت در برابر یک کارمند دولت محاکمه شد ، نشانگر ماده ۲۶۸ قانون مجازات ترکیه است ، بر خلاف دفتر عالی و عناصر جرم در ماده ۲۶۷ و محکومیت متهم باید تأیید شود. زیرا متهم می داند که گواهینامه رانندگی که به مقامات عمومی تسلیم کرده متعلق به وی نیست و برای جلوگیری از صدور قرار بازداشت صادر شده علیه وی در پرونده شماره ۲۰۰۴/۴۴ دادگاه بدوی دادگاه بدوی ترکیه این اقدام را انجام می دهد. با توجه به ثبت جمعیتی که در پرونده وجود دارد ، C. T. یک شخص واقعی است. بنابراین ، محکومیت دادگاه محلی باید تأیید شود “،

فرجام خواهی با نظر وی اقدام حقوقی کرده است.

پرونده ارسالی به اولین ریاست دادگاه تجدیدنظر دادگستری با شماره ۴۵۴۶-۸۳۹۶ در تاریخ ۰۴.۰۶.۲۰۱۳ و به شماره ۴۵۴۶-۸۳۹۷ توسط اتاق نهم کیفری دادگاه صلاحیت دادگاه که طبق ماده ۳۰۸ قانون آیین دادرسی کیفری مورد بررسی قرار گرفت ، در مجمع عمومی دادگاه کیفری مورد ارزیابی قرار گرفت و با دلایل توضیح داده شده تصمیم گیری کرد:

تصمیم گیری: اختلاف بین اتاق ویژه و دفتر دادستان عمومی و انقلاب دادگاه صلاحیت و باید توسط مجمع عمومی جنایی حل شود. این مربوط به صلاحیت عمل متهم است.

از محدوده پرونده بررسی شده

در پرونده دادگاه بدوی کیفری ترکلی به شماره ۲۰۰۴/۴۴ ، متهم که به جرم سرقت و مقاومت برای انجام وظیفه خود محاکمه شده بود ، در مورد هویت خود به دلیل حکم بازداشت صادره از دادگاه بدوی کیفری ترکلی در طی معالجه بستری در بیمارستان دولتی ایالت سامسون ، اظهارات دروغی در مورد هویت خود ارائه داد. و مجوز صادر شده از طرف CT را ارائه داد ، گزارشی با توجه به اطلاعات ارائه شده توسط متهم ، بدون هیچ گونه دستگیری جاده ای توسط هیئت دادگاه ، تهیه شد ،

پس از شکایت کیفری دادگاه بدوی کیفری ترکلی ، تحقیق علیه متهم برای استفاده از هویت یا اطلاعات هویتی شخص دیگری آغاز شد ،

قابل درک است

متهم اظهار داشت که عمویش او را به علت بیماری در زمان حادثه فوراً به بیمارستان منتقل کرده است ، وی هنگام مراجعه به بیمارستان هوشیار نبوده ، عموی وی نیز با نام ثبت نام کرده و بنابراین کمیته دادگاه را

شاهد ، که عموی متهم است ؛ وی اظهار داشت كه ادعاهای متهم را قبول ندارد و حدود ۷ سال است كه با متهم صحبت یا ملاقات نداشته است.

برای حل اختلاف به روشی سالم ، لازم است در تهیه سند رسمی تنظیم شده در ماده ۲۰۶ همان قانون و استفاده از هویت یا اطلاعات هویتی شخص دیگری که در ماده ۲۶۸ قانون مجازات ترکیه به شماره ۵۲۳۷ تنظیم شده است ، به جرائم سواستفاده بپردازیم.

ماده ۲۶۸ با عنوان “استفاده از هویت یا اطلاعات هویتی شخص دیگری” تنظیم شده در بخش “جرایم علیه دادسرا” از قانون مجازات ترکیه ؛ “کسی که از هویت یا مدارک شخص دیگری برای جلوگیری از تحقیقات و پیگرد قانونی به دلیل جرمی که مرتکب شده استفاده می کند ، طبق مقررات مربوط به جرم افترا مجازات می شود.”

همچنین از مقاله ذکر شده قابل درک است که جرم استفاده از هویت یا اطلاعات هویتی شخص دیگری شکل خاصی از افترا است. پس از تنظیم افترا در ماده ۲۶۷ قانون مجازات ترکیه ، ماده ۲۶۸ ، و سپس ماده ۲۶۹ ، که شامل توبه موثر در جرم افترا است ، تنظیم شد.

علاوه بر اعتراض دادگاه قانون اساسی برای ابطال ماده ۲۶۸ قانون کیفری ترکیه ، دادگاه قانون اساسی تصمیم به رد درخواست اعتراض با شماره ۹۵-۳ در تاریخ ۲۲.۰۵.۲۰۱۲ گرفت ، اشاره به جرم افترا در ماده ۲۶۸ فقط به مجازات محدود نمی شود ، و مقررات موثر توبه در ماده ۲۶۹ نیز در مورد ماده ۲۶۸ اعمال خواهد شد.

در این چارچوب ، مفاد این ماده در مواردی اعمال می شود که مرتکب از اطلاعات هویتی شخص دیگری با پنهان کردن هویت خود برای جلوگیری از رسیدگی و پیگرد قانونی به دلیل جرمی که مرتکب شده است ، استفاده کند و باعث تحقیق و پیگرد قانونی شود به عنوان اینکه افترا دارد. برای وقوع جرم ، اگر مرتكب قبلاً جرمی مرتكب شده باشد یا در جستجوی جرمی باشد ، و اگر هویت شخصی خود را بدهد ، باید متهم به این جرم شود.

به عبارت دیگر ، برای وقوع این جنایت ، کافی نیست که متهم در صدور اسناد رسمی ، هویت یا اطلاعات هویتی افسر مجاز را به افسر مجاز بدهد ، و استفاده از اطلاعات هویتی شخص حقیقی به منظور جلوگیری از تحقیقات و پیگرد قانونی درباره جرمی که مرتکب شده است ، ضروری است.

به عنوان مثال ، اگر متهم الف ، كه در حال دزدی از یك محل كار گرفتار شده است ، به جای هویت شخصی خود ، اطلاعات هویتی برادرش ب. را كه شخص واقعی است ، به مأموران اجرای قانون دهد ، تحقیق در مورد برادر وی ب انجام خواهد شد و الف از تحقیقات درمورد وی نجات می یابد. همانطور که از مثال به وضوح قابل درک است ، الف برای خلاص شدن از شر جنایتی که مرتکب شده است ، نام برادر خود را ب می گذارد و باعث می شود که از برادرش تحقیق کند به گونه ای که انگار از برادر خود تهمت می زند.

ماده ۲۰۶ همان قانون با عنوان “جعل در تنظیم اسناد رسمی” تنظیم شده در بخش “جرایم علیه اعتماد عمومی” ؛ “کسی که اظهار بی ادبی به یک مقام دولتی کند که صلاحیت صدور سند رسمی را دارد به حبس از سه ماه تا دو سال یا با جزای نقدی قضایی محکوم می شود” و در مقاله ، اخطار جعلی به یک مقام دولتی که صلاحیت صدور سند رسمی را دارد به عنوان جرم تنظیم می شود.

دروغ گفتن باید به یک مقام دولتی انجام شود که اختیار صدور اسناد رسمی را دارد. هنگام صدور سند رسمی ، شخصی که اظهارنامه را ارائه می دهد باید واقعیت را بگوید. سند رسمی صادر شده بر اظهارات شخص باید صحت این گفته را اثبات کند ، به عبارت دیگر ، صحت اظهارات نباید توسط مقام دولتی بررسی شود. در غیر این صورت ، به عبارت دیگر ، اگر اظهارات شخص کافی نباشد و قرار باشد صحت این گفته توسط مأمور عمومی بررسی شود و مشخص شود که اظهارات در پایان این تحقیق صحیح نیست ، زیرا گفته های شخص قابل اعتماد نیست و سندی که حاوی اظهارات شخص باشد نمی تواند به عنوان وسیله اثبات مورد استفاده قرار گیرد ، جرم در مقاله مذکور اتفاق نمی افتد

اما اظهارنظر متهم برای وقوع جرم کافی نیست و باید سندی توسط مأمور عمومی بر اساس اظهارات متهم تهیه شود.

ماده ۲۰۶ قانون مجازات شماره ۵۲۳۷ ترکیه به عنوان ماده ای کلی تر از ماده ۲۶۸همان قانون تنظیم شد. در حالی که ماده ۲۶۸ قانون مجازات ترکیه متهم را برای اظهارات دروغ در مورد هویت خود تنظیم می کند ، ماده ۲۰۶ شامل اظهارات دروغ غیر از اطلاعات هویتی او نیز می شود. در حالی که در ماده ۲۶۸ متهم برای جلوگیری از تحقیقات و پیگرد قانونی اظهارات دروغ می کند ، در ماده ۲۰۶ متهم می تواند به هر منظور اظهارات دروغ بدهد.

مهمترین ویژگی متمایز کردن جرم اظهارات دروغ تنظیم شده در ماده ۲۰۶ قانون مجازات ترکیه از جرم استفاده از هویت یا اطلاعات هویتی دیگران که در ماده ۲۶۸ همان قانون تنظیم شده است ، در ماده ۲۶۸ ، متهم برای خلاص شدن از شر جرمی که مرتکب شده است ، اطلاعات هویت یک شخص واقعی را می دهد ، در حالی که با عملی که موجب آن شده است موجب تحقیقات یا پیگرد قانونی می شود ، در ماده ۱۰۶ متهم با اظهارات دروغین به مقام عمومی در مورد هویت خود موجب تحقیقات یا پیگرد قانونی علیه شخص دیگری نمی شود. به عنوان مثال ، مظنون A. باید پذیرفت که عمل الف ، همانطور که انجام نشده بود ، در محدوده ماده ۲۰۶ قانون مجازات ترکیه قرار گرفت.

با توجه به این اطلاعات ، وقتی موضوع اختلاف مورد ارزیابی قرار می گیرد ؛

در حادثه ای که متهم ، که به جرم جرایم دزدی و مقاومت برای اینکه وظیفه خود را نداشته باشد ، پرونده قضایی تشکیل شده و برای وی حکم بازداشت صادر شده است ، به دلیل این دادخواست ، دادگاه می تواند اظهارات وی را صادر کند ، در مورد هویت خود به دادگاه اظهار کرد که هویت وی را بر اساس حکم بازداشت خواستار شد و اعلام کرد که او شخص واقعی است. هویت و هویت شخص دیگر ، که نوع خاصی از تهمت است ، با توجه به این واقعیت که از اطلاعات هویتی متعلق به شخص دیگری برای جلوگیری از تحقیقات و پیگرد قانونی استفاده نمی شود ، بلکه برای جلوگیری از اجرای دستور بازداشت صادر شده به نام وی استفاده می شود و هیچگونه تحقیق و تعقیب قانونی در مورد شخص واقعی که از اطلاعات هویتی وی استفاده شده است ، انجام نشده است. در نتیجه اینكه متهم درمورد هویت خود به هیئت دادگاه كه صلاحیت صدور اسناد رسمی را دارد اظهار كذب كرده و گزارش تحقیق تهیه شده است ، باید پذیرفت که این امر جنایت گزارشگری متقلبانه در تهیه سند رسمی است.

از این نظر ، تصمیم دادگاه محلی باید توسط اتاق ویژه به این دلیل که عمل متهم به منزله جرمی است که در ماده ۲۰۶ قانون مجازات ترکیه تنظیم شده است ، منتفی است و باید فرجام خواهی دادستانی عمومی دادگاه عالی را رد کرد.

سه عضو مجمع عمومی که با نظر اکثریت مخالف هستند. آنها تصور کردند که باید اعتراض را بپذیرند ، مخالف رأی دادند.

نتیجه: به دلایلی که توضیح داده شد ؛

۱ اعتراض رئیس دادستانی عمومی دیوان عالی کشور رد می شود ،

۲ مقرر شد پرونده در دفتر مذاکرات ۱۶.۰۹.۲۰۱۴ با اکثریت آرا به دفتر دادستان عمومی و انقلاب تجدیدنظر ارسال شود.

.