گزارش کارشناسی متناقض — دفتر حقوقی بین المللی آلانیا آنتالیا
Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup, yerli ve yabancı müvekkillere hukuki danışmanlık veren hukuk bürosudur.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
16497
post-template-default,single,single-post,postid-16497,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-23.5,qode-theme-bridge,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

گزارش کارشناسی متناقض

گزارش کارشناسی متناقض

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
۱۳ اتاق مدنی
پایه: ۲۰۱۶/۱۵۷۵۳
تصمیم: ۲۰۱۹/۶۶۵
تاریخ تصمیم گیری: ۲۸.۰۵.۲۰۱۹

پرونده: در پایان رسیدگی به پرونده تصفیه منفی طرفین ، به دلایل نوشته شده در رأی ، وکیل متهم در مهلت صدور حکم برای پذیرش پرونده تجدیدنظر کرد و پرونده مورد بحث و بررسی قرار گرفت.

شاکی اظهار داشت که قرارداد ارائه خدمات درمانی با دولت متهم امضا شده است ، که متهم مراحل مجازات کیفری را علیه موکل ایجاد کرده است ، که کمپین ختنه ، که اساس مراحل مجازات کیفری است ، توسط او سازماندهی نشده است و مرجعی که این کمپین را ترتیب داده است… بیمارانی هستند که در چارچوب کارزار سازماندهی شده توسط شهرداری اعزام شده اند ، که مرجع رسیدگی به ادعا در این زمینه… شهرداری است ، ۹۰،۴۲۹.۶۸ مطابق با قانون ایجاد درخواستهای بی دلیل بر خلاف قانون و غربالگری اعمال شده است. وی درخواست کرد که تصمیم بگیرد مشخص شود که آنها از نظر دادرسی کیفری لیر ترکیه بدهکار نیستند.

متهم آرزو می کند پرونده مختومه شود.

دادگاه تصمیم به پذیرش پرونده گرفت. حکم توسط متهم تجدید نظر شد.

در قسمت های توجیهی و نتیجه گیری گزارش کارشناسی دریافت شده توسط دادگاه ، عنوان شده بود که “رویه ختنه ۴۱۳ کودک ، که نباید در موسسه متهم صورتحساب شوند ، به موسسه متهم صورتحساب شد و این وضعیت بر خلاف مقررات مربوط به ابلاغیه عمل بهداشت است.” توسط بیمارستان شاکی انجام نشده است ، کمپین ختنه مورد نظر توسط شهرداری سازماندهی شده و اقدامات ختنه بین بیمارستان و شهرداری توسط بیمارستان شاکی در چارچوب مشخصات فنی انجام شده و همچنین موسسه خوانده ادعا نکرده است که این کمپین توسط شهرداری انجام نشده است و شاکی با اعمال مفاد قرارداد محکوم شده است. بیان شد که روند مناسب نیست. بدین ترتیب ، گزارش کارشناسی دریافت شده توسط دادگاه و مبنای تصمیم گیری متناقض است. در این حالت ، در حالی که دادگاه برای رفع تناقض باید یک گزارش کارشناسی جدید بگیرد و مطابق نتیجه تصمیم بگیرد ، تصمیم با در نظر گرفتن گزارش متناقض برخلاف رویه و قانون است و مستلزم لغو است.

نتیجه گیری: به دلایلی که در بالا توضیح داده شد ، در تاریخ ۲۸.۰۵.۲۰۱۹ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد که حکم به نفع متهم مطابق ماده ۴۴۰/۱ قانون آیین دادرسی مدنی ، ظرف ۱۵ روز از ابلاغ ، با گزینه تصحیح تصمیم منتفی شود.

No Comments

Post A Comment

EnglishGermanTurkeyRussiaFinland