برای اجرای حقوق کافی نیازی به نهایی شدن نیست

26 Ara برای اجرای حقوق کافی نیازی به نهایی شدن نیست

دادگاه عالی جمهوری ترکیهa
دفتر حقوقی دوازدهم
پایه: ۲۰۱۹/۷۶۳۱
تصمیم: ۲۰۱۹/۱۰۶۶۹
تاریخ تصمیم گیری: ۱۹.۰۶.۲۰۱۹

در مدت زمان صدور رأی دادگاه دادگستری منطقه با تاریخ و شماره نوشته شده در بالا ، پرونده مربوط به این موضوع به درخواست بستانکار برای رسیدگی به تجدیدنظر به دفتر ارسال شد و پس از شنیدن گزارش تهیه شده توسط قاضی تحقیق برای پرونده و خواندن و بررسی تمام اسناد موجود در پرونده ، کار مورد بحث و بررسی قرار گرفت:

در تعقیب قضایی که بستانکار علیه بدهکار آغاز کرده است ، در تقاضای بدهکار به دادگاه اجرای احکام ، رأی اساسی مربوط به همان حق بوده و در مورد دادرسی که آغاز شده است ، اعدام به تعویق افتاده است ، و تصمیم مقاومت در برابر دادگاه مربوطه با لغو حکم اساسی توسط دیوان عالی کشور گرفته شده است ، اگرچه یادداشتی برای پرداخت بدهی به بدهکار ارسال شده است. ، با ادعای غیر قابل اجرا بودن دادرسی قبل از نهایی شدن دلایل ، خواستار لغو مراحل رسیدگی شد ، دادگاه تصمیم به پذیرش شکایت و تعلیق کلیه مراحل پیگیری داد ، پس از تجدیدنظرخواهی بستانکار از تصمیم دادگاه بدوی ، مورخ ۱۰.۰۱.۲۰۱۷ و اصل ۲۰۱۶/۳۶ – ۲۰۱۷/۴۶ دیده شده است که با شماره گذاری تصمیم ، درخواست تجدیدنظر به موجب آن رد شده است.

مطابق ماده ۴۴۳/۱ قانون آیین دادرسی مدنی (ماده ۳۶۷/۱ قانون آیین دادرسی مدنی) ، فرجام خواهی اجرای تصمیم را متوقف نمی کند. بنابراین ، به عنوان یک قاعده ، نهایی نشدن تصمیم مانع از اجرای تصمیم نمی شود. استثنائات این قاعده نیز توسط قوانین تنظیم می شود.مقررات مربوط به اموال غیر منقول و حقوق واقعی آن ، حقوق خانواده و حقوق فردی (قانون آیین دادرسی مدنی ۴۴۳/۴ هنر.) ،

بخشهایی از احکام کیفری در مورد محکومیت در مورد جبران خسارت و هزینه های دادرسی ، (ماده ۴ قانون شماره ۵۲۶۷ در مورد اجرای مجازات ها و اقدامات امنیتی)

اظهارات اجاره ای (تصمیم وحدت رویه قضایی شماره ۱۹۷۹ / ۳-۱ از ۱۲.۱۱.۱۹۷۹) ،

تصمیمات مربوط به دادخواست تعیین پرسنل (قانون اجرا و ورشکستگی ماده ۷۲) ،

تصمیم گیری در مورد اجرای احکام دادگاه های خارجی (قانون بین المللی خصوصی. ۴۱/۲) ،

تصمیمات دیوان محاسبات (قانون شماره ۸۳۲ ، ماده ۶۴) ،

تصمیماتی که در پرونده های مربوط به پیوست یا پیوست احتیاطی علیه دولت صادر شده است (۲۸/۱ ، قانون آیین دادرسی اداری شماره ۲۵۷۷ ،)

با توجه به اینکه مربوط به تعیین مالکیت هستند ، تصمیم در مورد پذیرش پرونده حقوق و دستمزد قبل از نهایی شدن قابل اجرا نیست.

در این صورت ، بخشی از حکم اساسی در مورد حق واقعی تصویب شده و قسمت مربوط به جبران خسارت برای اجرا با توجه به توضیحات فوق نیازی به نهایی شدن ندارد و تصمیم رد شکایت کتبی نادرست است.
نتیجه گیری: با پذیرفتن اعتراض های تجدیدنظر طلبکار ، به دلایل نوشته شده در بالا ، ۳۶۴/۲. ۳۷۳/۱ قانون آیین دادرسی مدنی به شماره ۶۱۰۰ ، که باید با مراجعه به ماده اعمال شود. مطابق با ماده مورخ ۱۰.۰۱.۲۰۱۷ و ۲۰۱۶/۳۶تصمیم شماره ۲۰۱۷/۴۶ ، لغو تصمیم شماره ط ، استرداد پیش پرداخت در صورت درخواست ، ارسال پرونده به دادگاه بدوی و ارسال نسخه ای از تصمیم به دیوان عدالت منطقه ، ۱۹ / در تاریخ ۰۶/۲۰۱۹ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد.