عدم انجام وظیفه سرپرستی

19 Ara عدم انجام وظیفه سرپرستی

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
چهارمین اتاق کیفری
پایه: ۲۰۱۴/۷۱۳۱
تصمیم: ۲۰۱۴/۳۴۹۳۳
تاریخ تصمیم گیری: ۰۳.۱۲.۲۰۱۴
پرونده: حکم دادگاه محلی تجدید نظر شد ، پرونده با توجه به مدت زمان درخواست و ماهیت تصمیم و تاریخ جرم مورد بحث قرار گرفت:

تصمیم: از آنجا که هیچ دلیلی برای رد درخواست تجدیدنظر وجود ندارد ، کار شروع شده است.

ارزش قانونی که با مجازات اعمال توهین آمیز محافظت می شود ، افتخار ، عزت و شرافت افراد است ، طبق اسناد و مدارکی که منعکس کننده روند دادرسی است که در آن اعتقاد به وظیفه شناسی شکل گرفته است و برای وقوع این جرم ، رفتار باید برای تحقیر شخص انجام شود. اینکه یک عمل توهین آمیز باشد یا خیر ، در بعضی موارد نسبی است و می تواند بسته به زمان ، مکان و موقعیت متفاوت باشد. هرگونه انتقاد جدی یا اظهارات توهین آمیز نسبت به مقامات دولتی یا غیرنظامیان نباید به عنوان جرم توهین تلقی شود و گفته های آنها باید به وضوح یک عمل عینی یا انتساب واقعیت یا اقدام به قسم باشد که ممکن است موجب عزت ، افتخار و عزت شود. در حادثه عینی موضوع محاکمه. متهم محکوم شد ، همسرش به عنوان سرپرست منصوب شد ، اما متهم وظیفه خود را در امر سرپرستی به درستی انجام نداد و بنابراین نمی خواست همسر خود به وظیفه سرپرستی خود ادامه دهد ، با توجه به اینکه او را از لحاظ مالی آسیب رسانده بود ، و خواستار تغییر شد ، هرچند که وی چندین بار در این باره به دادگاه قضایی مراجعه کرد خواسته های دادگاه رد شد ، خطاب به دادگاه متهم بنابراین دادگاه دادسرا در حالی که در زندان تحت شرایط سخت بود “قابل درک است که قوانین جمهوری سکولار ترکیه در نمایشگاه میز کتاب نشان می دهد ، همچنین در زیر جدول یک کتاب قانون وجود دارد که متعلق به شخص دیگری است که قوانین خود را اعمال کرده است. چنین تصمیمی ، اما ط در سریال های ساختگی ساختگی در سریال دادگاه دیده می شود … بی ادبی ، غیرصادق ، بی مهره ، بی مهره ، در صورت لزوم ، (در مورد همسر خود در پرونده های تعیین سرپرست صحبت می کند) به یک آتش سوزی کوچک اگر شما هیچ نوع دادگاه آزمایشی نوع F قانون جمهوری ترکیه در دادگاه من را اجرا نکنید حتی اگر جملات نوشته شده توسط متهم در نامه خشن ، صدمه آور و آزار دهنده باشد ، اما وقتی همه شرایط به طور کلی در نظر گرفته شود ، گفته های متهم برای شرکت کننده ، حرمت ، شرافت و شرافت شرکت کننده را خدشه دار نمی کند. در آزمایشی که با شرکت نکردن در ایده معکوس کردن اعلامیه انجام شده است ، دلیل آن این است که این نوع انتقادات آزار دهنده ، بی ادبانه و غیر انتقادی است و عناصر جرم توهین رخ نمی دهد.

نتیجه گیری: از آنجا که ادعاهای تجدیدنظر دادستان عمومی و انقلاب درمورد اقدام و جرم متهم شده مناسب ارزیابی نشده است ، در تاریخ ۰۳.۱۲.۲۰۱۴ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد که بر خلاف ابلاغیه ، حکم با رد پرونده تجدیدنظر از اساس به تصویب برسد.