دادخواست مربوط به همان املاک و مستغلات — دفتر حقوقی بین المللی آلانیا آنتالیا
Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup, yerli ve yabancı müvekkillere hukuki danışmanlık veren hukuk bürosudur.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu,Kerim Uysal,Kerem Yağdır,ahmet sezer, mustafa demir, hüsnü sert, jale karakaya, murat aydemir, ayşegül yanmaz
16403
post-template-default,single,single-post,postid-16403,single-format-standard,bridge-core-2.5,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-23.5,qode-theme-bridge,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0,vc_responsive
 

دادخواست مربوط به همان املاک و مستغلات

دادخواست مربوط به همان املاک و مستغلات

دادگاه عالی جمهوری ترکیه
دفتر حقوقی بیستم
پایه: ۲۰۱۷/۴۰۶
تصمیم: ۲۰۱۷/۳۴۱۵
تاریخ تصمیم گیری: ۱۹.۰۴.۲۰۱۷
در پرونده ای که بین طرفین تشکیل شده بود ، کلیه اسناد موجود در پرونده ارسال شده برای تعیین محل صلاحیت به دلیل تصمیم عدم صلاحیت توسط دادگاه های یکم مصرف کننده و مصرف کننده به طور جداگانه مورد بررسی قرار گرفت و لازم دانست:

با دادخواست شاکی مورخ ۱۶.۱۰.۲۰۰۶ ؛ او در دادگاه بدوی دادخواست تجدیدنظر كرد و اظهار داشت كه او خانه های این منطقه را با قرارداد وعده فروش از شركت پیمانكار خریداری كرده و مالك زمین اسناد مالكیت خانه ها را انتقال نداده است حتی اگر پیمانكار اقدامات خود را انجام داده باشد.

۱۴ طبق دادگاه بدوی تجارت ، “دادگاه دادگاه محلی که در آن منقول واقع شده است صلاحیت مطلق دارد زیرا پرونده تقریباً در مورد املاک و مستغلات است ، منطقه قضایی منطقه مطابق با تصمیم شورای عالی قضات و دادستان ها به تاریخ ۱۹.۰۷.۲۰۰۷ و به شماره ۳۰.۰۷.۲۰۰۷ به شماره صلاحیت دادگاه تجارت منتقل شده است. به این دلیل که از تاریخ بهره برداری عملیاتی شده است ».

دادگاه بدوی تجارت چهارم به این دلیل که “قانون شماره ۱۱۶۳ قابل اجرا نیست زیرا شاکی شریک همکاری نیست ، وظیفه رسیدگی به پرونده به دادگاه مصرف کننده تعلق می گیرد” رأی عدم صلاحیت را صادر کرد.

دادگاه مصرف کننده گفت ، “… از آنجا که پرونده مربوط به همان املاک است ، طبق تصمیم مجمع عمومی شورای عالی قضات و دادستان ها ، در تاریخ ۱۰.۰۷.۲۰۰۷ ، منطقه خارج از صلاحیت دادگاه مصرف کننده است ، دادگاه محلی که غیر منقول در آن واقع شده است ، دادگاه مصرف کننده مجاز است … ” به دلیل عدم صلاحیت قضایی.

همانطور که برای اولین دادگاه مصرف کننده این یک تصمیم غیر صلاحیتی صادر کرد به این دلیل که “… دادگاه محلی که در آن غیر منقول واقع شده است ، از آنجا که پرونده مربوط به همان املاک و مستغلات است ، مطابق با تصمیم مجمع عمومی به شماره 129 مورخ ۱۹.۰۳.۲۰۰۱ ، دادگاه مصرف کننده مجاز است … دادگاه مصرف کننده مجاز است …”

طبق تصمیم شورای عالی قضات و دادستان ها ، به تاریخ ۱۹.۰۳.۲۰۱۴ و به شماره ۱۲۹ صلاحیت دادگاه های مصرف کننده… همان دادگاه کیفری عالی در صلاحیت دادگاه های مصرف کننده است.

از آنجا که پرونده مربوط به همان املاک و مستغلات است ، دادگاه محلی که در آن غیر منقول واقع شده است مطابق ماده ۱۲/۱ قانون آیین دادرسی مدنی به شماره ۶۱۰۰ مجاز است. در یک مناقشه مشخص ، املاک غیر منقول مورد مناقشه در منطقه r در منطقه واقع شده است و از آنجا که مصوبه ۱۹.۰۳.۲۰۱۴ مجمع عمومی شورای عالی قضات و دادستان ها از تاریخ رسیدگی به پرونده لازم الاجرا نبود ، دادگاه شماره یک مصرف کننده در صلاحیت دادگاه های مصرف کننده دادگاه در دادگاه در تاریخ دادگاه است.

نتیجه: به دلایلی که در بالا توضیح داده شد ؛ طبق مواد ۲۱ و ۲۲ قانون شماره ۶۱۰۰ در مورد آیین دادرسی مدنی ؛ در تاریخ ۱۹.۰۴.۲۰۱۷ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد که اولین دادگاه مصرف کننده به عنوان محل صلاحیت تعیین شود.

No Comments

Post A Comment

EnglishGermanTurkeyRussiaFinland