بی تعهد بودن در بازی و شرط بندی

05 Ara بی تعهد بودن در بازی و شرط بندی

دادگاه عالی جمهوری ترکیه ۱۳ دادگستری
پایه: ۲۰۰۵/۱۱۳۵۹
تصمیم: ۲۰۰۵/۱۹۴۳۴
تاریخ تصمیم گیری: ۱۰.۱۲.۲۰۰۵
پرونده و حکم: در پایان دادرسی دادخواست مطالبات بین طرفین ، با تجدید نظر خواهی در مورد رأی به پذیرش پرونده به دلایلی که در حکم نوشته شده ، وکیل دعوت برای طرفین مربوطه ارسال شد. در یک روز خاص ، وکیل متهم ، اومر اوسل ، از طرف دیگر آمد و دادگاه در غیاب وی آغاز شد و اظهارات شفاهی وکیلی که در آنجا بود پس از رسیدگی برای یک روز دیگر باقی ماند. این بار مشخص شد که فرجام خواهی در مدت زمان دادخواست است ، پرونده مورد بررسی قرار گرفت ، نیاز مطرح شد و مورد بررسی قرار گرفت.
شاکی استدلال كرد كه متهم در قمارخانه متعلق به شركتهای انگلستان قمار می كند ، وی در ازای بدهی خود مبلغ ۳۵۰۰۰ پوند چك داد و هزینه آن را پرداخت نكرد و قانون انگلیس باید در مطابق با ماده ۲/۱ قانون شماره ۲۶۷۵. خواستار وصول مطالبات با نرخ سود سالیانه ۱۲٪ برای پردازش از ۱۸.۰۲.۲۰۰۱ شد.
دادگاه تصمیم گرفت که پرونده را به این دلیل که موضوع پرونده به صورت چک صادر شده است ، بپذیرد ، بنابراین ، به دلیل بدهی باعث بدهی ، و می توان حق دریافت چک قابل دریافت را دریافت کرد. این حکم توسط متهم تجدید نظر شد.
۲-) با توجه به اسناد موجود در پرونده ، شواهد مبتنی بر تصمیم گیری و دلایل لازم مطابق قانون و به ویژه عدم دقت در تشخیص شواهد ، فرجام خواهی متهم را رد می کند.
۲-) در دادخواست دادخواست مورخ ۲۷.۱۱.۲۰۰۱ ، شاکی با اظهار امضا شده مطابق ماده ۱۵۱ / آخرین قانون قانون ، مبنی بر اینکه متهم در پاسخ به جواب مورخ ۲۱.۰۳.۲۰۰۳ قمار می کند و که چک به همین دلیل صادر شده است. توضیح داد و پذیرفت. متهم رابطه اصلی بدهی خود را براساس این بدهی سهام پایه گذاری کرد. درگیری ناشی از بدهی قمار است. پذیرش دادگاه در این راستا است. قمار و شرط بندی از جمله قراردادهایی است که باعث کمبود بدهی (البته) می شود. عدم دفاع از بدهی های قمار و شرط بندی ، تجدیدنظر است نه نقص. قاضی به دلیل وظیفه خود وجود آن را مورد توجه قرار می دهد. طرح چنین دفاعی سو استفاده از حق نیست. این موضوع مربوط به نظم عمومی و قانون تعهدات است. ماده ۲۰/۱ و قانون تعهدات. طبق ماده ۵۰۴ ، پیش پرداخت های عمدی و وام های قرض گرفته شده برای قمار ، مطالبات را انکار نمی کند. چک وسیله پرداخت است و سندی نیست که تخفیف اجباری بدهی داشته باشد. از آنجا که پرونده مشروط به تأمین بدهی قمار چک صادر شده است ، مدعی نمی تواند هیچ حقی را نسبت به مشتری ادعا کند. (ماده ۵۰۵ قانون تعهدات) به همین دلیل ، در حالی كه دادگاه باید در رد پرونده شاكی تصمیم بگیرد ، ضروری است كه خلاف رویه و قانون باشد و آن را مختل كند. به رد اعتراض آنها ، به اخلال در تصمیم گیری به نفع متهم ، طبق بند ۲ ، ۴۰۰ لیره ترکیه. در تاریخ ۳۰.۱۲.۲۰۰۵ به اتفاق آرا تصمیم گرفته شد که پول وکلای دادگستری از شاکی گرفته شده و به درخواست متهم به صورت نقدی پرداخت شود.