در صورت عدم دریافت وام به مبلغی که بانک دریافت خواهد کرد ، پیگیری برای قسمت باقیمانده ضامن مشترک قابل انجام است

05 Ara در صورت عدم دریافت وام به مبلغی که بانک دریافت خواهد کرد ، پیگیری برای قسمت باقیمانده ضامن مشترک قابل انجام است

تی سی
دادگاه عالی
مجمع عمومی حقوقی

شماره شایستگی: ۲۰۱۳/۱۱۱۴
شماره تصمیم: ۲۰۱۳/۱۰۴۱
تاریخ:۰۷/۰۳/۱۰۱۳

در پایان پرونده تشکیل شده علیه طرفین به دلیل ابطال و تعیین منفی اعتراض ، انفصال پرونده علیه متهم ، سایر متهمان ، تصمیم ادغام پرونده در تاریخ ۱۱.۰۹.۲۰۱۷ و ۲۰۰/۴۳۴۶۶ ، ۲۰۰۷/۴۴۸ شاکی و متهم ، دادگاه عالی ۱۳ ، مورخ ۲۴.۰۲.۲۰۱۹و به شماره ۲۰۰۹ / ۳۷۶-۲۲۳۴؛
شاکی ادعا کرد که متهم در سال ۲۰۰۰ وام مسکن را داده و متهمان دیگر قرارداد را به عنوان ضمانت نامه امضا کرده اند ، اما بدهی پرداخت نشده است.
متهمان اظهار داشتند كه وام رهن محدود برای وام غیر منقول قرار گرفت و بانك شاكی پیگیری خود را با تبدیل وام به پول آغاز كرد و به دلیل بدهی یكدیگر نمی توان دو بدهی را با هم پرداخت كرد. در صورت ادغام و ، در قرارداد در مورد نرخ بهره خالی است و قرارداد بدون تاریخ باقی می ماند ، اما قرارداد در مورد پرداخت ارز خارجی در لیره ترکیه منعقد شده است. وام مسکن براساس مبلغ وام دریافتی داده شد و آنها تصمیم گرفتند تعیین کنند که به دلیل ادعای بی اعتبار بودن بدهکار نیستند.
حتی اگر رهن برای رهن به شرط عدم تکرار وام ارائه شود ، قرارداد موجب بطلان قرارداد نمی شود ، نرخ سود قراردادی در برنامه بازپرداخت نشان داده شده است ، ممکن است شاکی نخواهد سود پیش فرض فوق باشد و بر اساس این گزارش تخصصی یانا ، اصلی ترین وام گیرنده گلسوم اعتراض و شاکی هیچگونه منافع قانونی برای طرح دعوی از نظر این متهم وجود ندارد ، نه ۱۱.۴٪ ، بلکه از ۶۹۶۶۰۶۰ -۶۶۰ مبلغ کل از تاریخ پیگیری است. کل مبلغ ۷۸،۶۷۸.۰۲ یورو از پرونده برای سایر کوپن های متهم جمع نمی شود. سود و نرخ بهره ۵٪ برنامه ، ۴۹.۰۵۷.۹۶. جبران خسارت لیره ترکیه ، ۱۵.۱۵۵.۸۶ در مورد شاکیان. این تصمیم به دلیل لیر ترکیه تعیین نشده است. قضاوت ، شاکیان و متهمان.
1-مواد موجود در پرونده ، مدارکی که تصمیم گیری در آنها براساس دلایل لازم قانون صورت گرفته و به ویژه عدم صلاحیت در تشخیص شواهد ، شاکی ، شاکی خوانده باید در فرجام خواهی تجدیدنظر خواهی دیگر تجدیدنظر کند.
2- در رأی دادگاه ، حتی اگر مطالبات در رهن ارائه شود ، حتی اگر تکرار تکرار در جمع رسید نباشد ، با استدلال ارائه شده می توان ماده 45 قانون بانک بانک را به صورت مکتوب پیگیری کرد. اما اگر این مبلغ برای پرداخت بدهکار کافی نباشد ، طلبکار می تواند باقیمانده مطالبات خود را از طریق ورشکستگی یا سلب مالکیت پیگیری کند. با توجه به وام صادره از طرف شاکی ، بحث این نیست که هم رهن به پول تبدیل شده و هم به دنبال آن سلب مالکیت شده است. بنابراین بررسی و بررسی کتباً مفاد قانون مذکور بدون هیچ گونه بررسی مطابق با این ماده غیرقانونی و نامشروع است.
به دلایلی که در بند اول شاکی عنوان شد ، کلیه شاکیان پرونده شاکی توسط دادگاه رد شد.

فرجام خواهی: مدعیان شاکی شرکت کننده در پرونده م .. متر .. ای .. و
نامه r .. وکیل متر ..

تصمیم مجمع عمومی قانون

توسط مجمع عمومی قابل درک بود که اعتراض در دوره مقاومت صورت گرفته و مقالات موجود در پرونده خوانده شده و سپس در صورت لزوم در مورد آنها بحث و گفتگو شد:
اقدام اصلی ، ابطال اعتراض؛ پرونده تلفیقی مربوط به ادعاهای هویت منفی بود.
شاکی ادعا کرد که متهم در سال ۲۰۰ وام مسکن را داده و متهمان دیگر قرارداد را به عنوان ضمانت نامه امضا کرده اند ، اما بدهی پرداخت نشده است.
متهمان استدلال كردند كه وام در مقابل وام در حد رهن در رهن قرار داده شده است ، شاكي با پيگيري در تحول در رهن ، بانك را راه اندازي كرد كه با دو پيگيري نمي توان همان بدهي را انجام داد و متهم خواستار انصراف پرونده شد. و در موارد ادغام ، قسمت قرارداد قرارداد خالی مانده و قرارداد بدون تاریخ باقی مانده است. وام مسکن براساس مبلغ وام دریافتی داده شد و آنها تصمیم گرفتند تعیین کنند که به دلیل ادعای بی اعتبار بودن بدهکار نیستند

دادگاه ممکن است سود نکول مدعی را مطالبه نکند ، حتی اگر رهن ارائه شده باشد ، قرارداد نرخ بهره را نشان نمی دهد ، نرخ سود قراردادی در برنامه بازپرداخت نشان داده شده است ، حتی اگر تکرار وام رهن نیز به دلیل انفصال پرونده پیدا شود ، و / درخواست تجدیدنظر وی برای شکایت سایر کوپن های متهم ، مبلغ اصلی برای لغو اعتراض ، با لغو مبلغ ۷۸.۶۷۸.۰۲ یورو ، به شرط تکرار بازپرداخت ، ۶۹۳۶۰ است. از آنجایی که یورو با نرخ بهره سالانه ۱۱.۴٪ و نرخ سود ۵٪ دنبال می شود ، ۵۹.۰۵۷.۹۶ برای جبران خسارت جمع آوری می شود. متن حلقه ویژه با روندی که در بالا در بخش عنوان بحث شد ، شکسته شد. دادگاه تصمیم گرفت در برابر دلایل قبلی مقاومت کند. مریم ملتم اوزدمیر ، متقاضی پرونده و رضزان مویتان ، شاکیان متهم بازداشت شده ، درخواست تجدیدنظر کردند.
اختلافات علیه مجمع عمومی قانون ؛ متهم م و. با متهم دیگر ، ، موافقت کردند که قرارداد وام مسکن مورد استفاده متهم دیگر به طور مشترک به عنوان ضامن مشترک امضا شد.
به منظور درک بهتر روابط حقوقی طرفین در محدوده پدیده مادی که در بالا توضیح داده شد ، توضیح موضوع مفید ارزیابی شد.

این توافق نامه وام مسکن بین بانک اصلی قرمز و شاکی متهم امضا شد و توافق نامه اصلی وام مسکن بین وام اصلی و ۱۶۰،۰۰۰ توسط متهم ، جزیره وام اصلی بدهکار متهم ، بشیکتاش ، دیکیلیتاس ، ۷۰۰ متری متهم ، ساختمان مستقل شماره۸ قطعه در جلوی ساختمان ، که دارای 2 بانک رهنی مستقل ، متهمان دیگر و به عنوان وثیقه است و این قرارداد وام را امضا کرده است. متهم با عنوان امضا کرد ، در تاریخ ۲۷.۰۳.۲۰۱۱ بدهکار اصلی ، متهم . در ۱۰ ژوئن ۲۰۰۳ ، به عنوان وام مول در حق متهم ، شاکی در ۱۰.۰۱.۲۰۰۳ توافق نامه وام داشت. پیگیری ، رسید متهم برای لغو اعتراض شکایت کرد. علاوه بر این ، بر اساس توافق وام و اسناد رهنی اداره شاخه ۱۴ استانبول شاکی ، نسبت ۲۰۰۳/۱۷۹. و ۲۰۰۳/۱۳۰۰ . نسبت ، متهمان و رهن و سپس پرونده اصلی شماره ۲۰۰۴/۲۵۵ پرونده شماره ۲۰۰۴/۲۵۵ با همان تعداد متهم پرونده پرونده شماره ۲۰۰۴/۲۵۵ . همان بدهکار با رهن۱۰.۰۴.۲۰۰۴ مورخ ۳۰.۰۴.۲۰۰۴ و ورشکستگی بانک توسط ۲۰۰۴/۲۳۶ استانبول ۱. دادستانی به دنبال آن ، تبدیل رهن ، بدهی های بدهکار با متهم . گشوده شد و هیچ اختلافی وجود ندارد که شاکی پرونده اصلی ، به دلیل توافق وام و پیگیری مربوط به بانک ، برای تعیین غیبت و ادغام این دو پرونده ، دادخواست شکایت کند.

.