حقوق شما در مشکلات بهداشتی ناشی از اشتباه پزشک وجود دارد

28 Kas حقوق شما در مشکلات بهداشتی ناشی از اشتباه پزشک وجود دارد

ما باید در زندگی روزمره راه بیمارستان را ادامه دهیم. به همین دلیل است که گاهی می خواهیم حتی برای یک سردرد خفیف که نمی توانیم تشخیص دهیم به پزشک مراجعه کنیم. حتی با افزایش سن ، پزشکان تقریباً بزرگترین دوستان ما می شوند. به همین دلیل ، پزشکی در هر مرحله از تاریخ از جایگاه ویژه ای برخوردار است. مهمترین دلیل این امر این است که موضوع علم پزشکی زندگی انسان را تشکیل می دهد. و این یک تخصص کاملاً منحصر به فرد است. تشخیص غلط و درمان غلط متعاقب آن حتی می تواند منجر به یک مرحله کامل از زندگی شود ، به عنوان مثال ، زندگی یک شخص معکوس خواهد شد. بنابراین ، مسئولیت های پزشکان علم پزشکی ، یعنی پزشکان ، از هر لحاظ سنگین است. بنابراین اگر این مسئولیت توسط پزشکان نقض شود چه باید بکنیم؟

این قانون به عنوان نهادی که در مورد هر جنبه از زندگی قضاوت می کند ، در زمینه بهداشت و درمان حرف آخر را می زند. مثلا؛ روشهای انتصاب پزشک در بیمارستان و جمع آوری دارو از داروخانه ها ؛ موضوع قانون اداری را تشکیل می دهد. با این حال ، یکی از حقوق ما که توسط قانون اساسی تضمین شده است ، حق سلامتی است.

حق بهداشت در قانون اساسی ما به شرح زیر تضمین شده است:

مصونیت ، وجود مادی و معنوی شخص

ماده ۱۷هرکس حق دارد از وجود مادی و معنوی خود محافظت و رشد کند.

تمامیت جسمی فرد تحت تأثیر قرار نمی گیرد ، مگر در موارد ضروری پزشکی و قوانین. بدون رضایت آن نمی توان تحت آزمایش های علمی و پزشکی قرار گرفت.

بهداشت و حفاظت از محیط زیست
ماده ۵۶ هرکس حق دارد در یک محیط سالم و متعادل زندگی کند.
وظیفه دولت و شهروندان این است که محیط زیست را بهبود بخشند ، از محیط زیست محافظت کنند و از آلودگی محیط زیست جلوگیری کنند.
برای اطمینان از اینکه دولت زندگی همه را در سلامت جسمی و روانی حفظ می کند ، سازماندهی یک دست به منظور افزایش کارایی و بهره وری از طریق افزایش منابع انسانی و قدرت مادی و تحقق همکاری نهادهای بهداشتی.
این وظیفه را با استفاده و نظارت بر نهادهای بهداشتی و اجتماعی دولت ، بخشهای دولتی و خصوصی انجام می دهد.
برای اجرای گسترده خدمات بهداشتی ، بیمه درمانی جهانی می تواند توسط قانون ایجاد شود.

همانطور که مشاهده می شود ، حق ما در بهداشت نیز در قانون اساسی ما تضمین شده است ، که به عنوان ضمانت حقوق و آزادی های اساسی ما پذیرفته شده است. اگر با وجود این اقدامات قربانی اشتباه یک پزشک بشویم ، آیا می توانیم پزشک را مسئول بدانیم؟ دکتر / مدیریت بیمارستان یا ما همچنان به ما اطمینان خواهیم داد که چگونه این حساب دولت را ارائه می دهیم؟

پزشک یا بیمارستان موظفند کلیه خسارات ناشی از هرگونه اشتباه در مرحله درمان را جبران کنند. در این حالت بیماران باید با مطالبه خسارت جبران خسارت از حقوق خود دفاع کنند.

همچنین در مواردی که به دلیل درمان ناقص یا ناکافی ، مراقبت یا نقش درمانی بیمار آسیب ببیند ، این امر خلاف رابطه حقوقی بین پزشک و بیمارستان است. بنابراین پزشک موظف است خسارات مادی و معنوی بیمار را در اثر درمان نادرست جبران کرده و خسارات مادی و معنوی را جداگانه جبران کند.

با این حال ، همیشه نمی توان نتیجه نامطلوب یک درمان را از این طریق قضاوت کرد. خسارتی که بیمار ، پزشک یا بیمارستان متحمل شده اند.

نادانی ،
بی تجربگی ،
عدم برخورد
سهل انگاری – بی دقتی،
سازش ناپذیر ،
بی لیاقتی ،

اگر به یکی از دلایل ایجاد شده باشد ، یک بند خطای پزشکی جبران خسارت وجود دارد که تقصیر پزشک است و در این حالت ما حق مطالبه غرامت مادی و معنوی را داریم.

در این مورد ، چه کسی باید متهم شود ، ما باید بین درمان ناعادلانه بیمارستان های دولتی و بیمارستان های خصوصی تشخیص دهیم:

۱ درمانهای مختلف در بیمارستانهای ایالتی

در مورد کارمندان دولت و سایر مقامات دولتی ، دعاوی مربوط به خسارت ناشی از تقصیر آنها فقط علیه کشوری که بیمارستان به آن وابسته است تشکیل می شود. دولت موظف است خسارت ناشی از عدم خدمت در کارمندان عمومی را جبران کند. بنابراین ، مسئولیت پزشکی وضعیت دولتی ناشی از معالجه در بیمارستان های دولتی است. به همین دلیل ، به دلیل مشکلات ناشی از بیمارستان های دولتی ، باید در دادخواست ادعایی خود ، یک دادخواست کامل قضایی در دادگاه های اداری مطرح کنیم.

۲ درمان اشتباه در بیمارستان های خصوصی

بین بیمارستانهای خصوصی و پزشکان شاغل در بیمارستان رابطه کارفرما / کارمند وجود دارد. بنابراین ، بیمارستان خصوصی با استفاده از پزشک مسئول خسارات وارده به پزشک به عنوان کارمند و مجری است. دادخواست جبران خسارت باید علیه پزشک و بیمارستان خصوصی تشکیل شود. بنابراین ، هم پزشک و هم بیمارستان متهم را نشان خواهند داد و ما باید پرونده ای را برای جبران خسارت مالی یا غیرمالی در دادگستری قوه قضاییه تشکیل دهیم.

در نتیجه ، اگر به دلیل سو استفاده از بیمارستان یا پزشک ، قربانی شده ایم ، در صورت تعیین شرایط فوق و نیاز به کمک وکیل واجد شرایط در این زمینه ، باید از حق قانونی خود استفاده کنیم.

تصمیمات دیوان عالی کشور که فکر می کنیم به نفع ما باشد به شرح زیر است:

تصمیم دیوان عالی کشور

دلایل عدم موفقیت در درمان و درمان مشکل نمایندگی معنوی (طبق گفته شرکت متهم ، دانشگاه ادعا می کند به دلیل دانشکده پزشکی آسیب می رساند)

اقدام و عمل متهم برای رسیدگی به پرونده متهم.

خلاصه: در این حالت ، خطای درمان به ادعای جبران خسارت مالی و معنوی بستگی دارد. در حادثه ای که موضوع پرونده بود ، پزشک که پزشک دانشکده پزشکی دانشگاه بود ، از شاکی خواست یک پا را با پرسنل متهم دیگر پر کند و خواستار خسارت مادی و معنوی شد و اظهار داشت که وی آسیب دیده است. دادگاه های اداری فقط برای مرجع اداری مربوط قابل شکایت هستند. مطابق این آیین نامه قانونی ، پرونده ای علیه حقوق واقعی و خصوصی در دادگاه های اداری تشکیل نمی دهد. به گفته شاکی ، شخص حقوقی ، دادخواست شرکت متهم ، نظر متهم و شرکت متهم و ادعای مربوط به حل و فصل پرونده ، هیئت مدیره شرکت خوانده ، در صورت تصمیم صحیح ، صلاحیت رسیدگی در اداره صلاحیت و رسیدگی به پرونده را رد و مطابق قانون رد کرد.

پرونده: پس از محاکمه توسط دادگاه به درخواست شاکی و جبران خسارت قانونی علیه متهمان. ش اگر از نظر متهم خصومت وجود داشته باشد ، تصمیم متهمان دیگر از نظر رد قضایی پرونده دادگاه تجدیدنظر دادگاه عالی ، اگر درخواست تجدیدنظر در دادخواست تجدیدنظر را درخواست كنم ، تصمیم قاضی تحقیق طبق روال رسیدگی می شود.

تصمیم:

۱ فرجام خواهی شاکی علیه متهمان ش و ل باید با توجه به دلایل موجود در پرونده ، شواهدی که تصمیم بر اساس آنها بنا شده است و دلایل قانون رد شود ،

2-شاکی دیگر شاکی . اتی وقتی صحبت از تجدید نظر می شود

این پرونده مربوط به ادعای خسارت مادی و معنوی ناشی از خطای درمانی بود. دادگاه تصمیم گرفت پرونده را به دلیل عدم خصومت و صلاحیت قضایی رد کند. در مورد عمل جراحی قلب توسط پزشک متهم در بیمارستان دانشکده پزشکی دانشگاه K ، متهم دیگر توسط شرکت دیگر متهم وارد شده بود ، اما ضربان ساز قلب از کار افتاد و کار نکرد. متهم با بیان اینکه یک ضربان ساز جدید قرار گرفت و از مشکلات سلامتی بهبود یافت ، متهم از متهمان خواست خسارت مادی و معنوی را جمع آوری کنند.

دادگاه اظهار داشت که هیچ خصومت با متهم وجود ندارد ، علیه شرکت خوانده و J شکایت شد و در صورت رسیدگی به دادگاه اداری نیز شرط بندی شد.

در این پرونده دادگاه باید اصول شرکت را از نظر تجارت متهم مورد بررسی قرار می داد و باید به این دلیل که دادگاه صلاحیت رسیدگی به قانون را به دلیل قضاوت نانوشته رد می کرد و مطابق با قانون نبود ، نقض می کرد.

نتیجه گیری: تصمیم تجدیدنظر از تصمیم فوق الذکر ۲ تجدیدنظر خواهی از شاکیان سایر تجدیدنظر به دلایل بازداشت ۱ این تصمیم به طور اتفاق آرا در تاریخ ۱۰.۱۰.۲۰۱۶ برگردانده شد همانطور که در رد دلایل ذکر شده در پرونده و استرداد درخواست نشان داده شده است.