Eser Sözleşmesine Dair Karar.

T.C. YARGITAY

15.Hukuk Dairesi
Esas: 2013/6434
Karar: 2014/273
Karar Tarihi: 15.01.2014

ESER SÖZLEŞMESİNDEN DOĞAN DAVA – DAVACI VEKİLİNİN DAVADAN FERAGAT ETTİĞİ – DAVACI VEKİLİNİN VEKALETNAMASİNDE DAVADAN FERAGATE YETKİLİ OLDUĞU – DAVADAN FERAGAT KONUSUNDA HÜKÜM VERİLMESİNİ TEMİN İÇİN KARARIN BOZULMASI GEREĞİ

ÖZET: Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; kimlik tespiti de yapılan … havale tarihli dilekçeyle davacı vekili Avukat U.Ç.’in davadan feragat ettiği, davacı vekilinin B.. Noterliği’nin yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşıldığından; davadan feragat konusunda hüküm verilmesini temin için kararın bozulması uygun bulunmuştur.

(6098 S. K. m. 470)

Dava: Davacı Kuran Dekorasyon İnş.Mob.San ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı Natural Saç Bakım ve Güzellik Hiz.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.07.2013 gün ve 2012/126-2013/125 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Karar: Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; kimlik tespiti de yapılan 27.12.2013 havale tarihli dilekçeyle davacı vekili Avukat U. Ç.’in davadan feragat ettiği, davacı vekilinin Beşiktaş 6. Noterliği’nin 02.03.2009 günlü 09260 yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşıldığından; davadan feragat konusunda hüküm verilmesini temin için kararın bozulması uygun bulunmuştur.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın fergat nedeniyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 15.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.