T.C YARGITAY 15.Hukuk Dairesi Esas: 2019/ 2160 Karar: 2020 / 679 Karar Tarihi: 19.02.2020
ÖZET: Somut olaya gelince, az yukarıda açıklandığı gibi yerel mahkeme kararının temyizi üzerine verilen düzeltilerek onama kararına karşı yapılan karar düzeltme talebi üzerine oluşturulan karara karşı ikinci kez karar düzeltme talebinde bulunulduğu ve bunun mümkün olmadığı anlaşıldığından, davacı-birleşen dosya davalılarının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
(1086 S. K. m. 427, 457)
Davacılar 1-… 2-… ile davalı …, birleşen 2011/443 Esas sayılı davada davacı … ile davalılar 1-… 2-… arasındaki davadan dolayı … 17. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.12.2013 gün ve 2011/234 E.-2013/624 K. sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesinin 07.11.2018 gün ve 2016/3569 E.-2018/5172 K. sayılı ilamı aleyhinde davacı-birleşen dosya davalıları vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım
sözleşme>sinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay’a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Davacı-birleşen dava davalıları vekili Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 07.11.2018 tarihli, 2016/3569 Esas, 2018/5172 Karar sayılı bozma ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır. Dilekçe ve dava dosyasının incelenmesinden, asıl ve birleşen davada yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen kararın davalı-birleşen dosya davacısı ve fer’i müdahil vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 09.12.2015 gün, 2014/8458 Esas, 2015/7972 Karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, davalı-birleşen dosya davacısının karar düzeltme talebi üzerine 07.11.2018 gün, 2016/3569 Esas 2018/5172 Karar sayılı ilamla karar düzeltme talebi kabul edilerek onama kararının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, tebliğden itibaren 15 günlük içinde karar düzeltme yolunun açık olduğu belirtilmiştir. Yerel mahkemenin temyize konu kararı verdiği 05.12.2013 tarihi itibariyle Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete girmediğinden 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 427 ile 457. maddelerinde düzenlenen kanun yolları ile ilgili hükümlerin uygulanacağı kabul edilmiştir. 1086 sayılı HUMK Kanununda, Yargıtay ilamına karşı 440. maddesinde öngörülen istisnalar dışında karar düzeltme yoluna gidilebileceği kabul edilmiş olup, kanunda birden fazla karar düzeltme yoluna gidilebileceği ve karar düzeltme talebi üzerine verilen karara karşı da karar düzeltme yoluna gidilebileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Kanunda bu yolda bir düzenleme bulunmaması halinde Yargıtay’ın karar düzeltme talebi üzerine verdiği kararda karar düzeltme yolunun açık olduğunu belirtmiş olmasının taraflara yeniden ve ikinci kez karar düzeltme hakkını vermesi mümkün değildir.
Bu açıklamalardan sonra somut olaya gelince, az yukarıda açıklandığı gibi yerel mahkeme kararının temyizi üzerine verilen düzeltilerek onama kararına karşı yapılan karar düzeltme talebi üzerine oluşturulan karara karşı ikinci kez karar düzeltme talebinde bulunulduğu ve bunun mümkün olmadığı anlaşıldığından, davacı-birleşen dosya davalılarının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalılarına geri verilmesine, 19.02.2020 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)</b
SÖZLEŞME TÜRLERİ Hukukumuzda sözleşme serbestisi ilkesi olduğu için tarafların kanunda tamamlanmamış bambaşka sözleşmeler yapma veya…
KAT MÜLKİYETİ DAVALARI 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu (KMK), Genel Hükümler, Kat Mülkiyetinin ve Kat…
Nişanlanma, evliliğin kurulmasından önceki aşamayı oluşturur. Herhangi bir şekli şart gerekli değildir. Tarafların herhangi bir…
Yargılamanın lehe yenilenmesi sebeplerinden birisi; yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek…
Frågor att ta hänsyn till vid ansökan om uppehållstillstånd i Turkiet Inledning Under de senaste…
Eserin ayıplı olması, eserin sözleşmeye göre sahip olması gereken niteliklere sahip olmaması halidir. Bu da,…