Ehliyeti Geri Alma İtiraz Dilekçe Örneği

EHLİYETİ GERİ ALMA İTİRAZ DİLEKÇESİ

 

ANTALYA NÖBETÇİ SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE     

İTİRAZ EDEN                    :

TC KİMLİK NO                  :

ADRES                              :

VEKİLİ                               :

DAVALI                              :

İTİRAZ KONUSU               : Sürücü belgesinin altı ay süreyle geri alınması ve X TL para cezası          kesilmesine ilişkin işlemine itiraz istemidir.

İŞLEM TARİHİ                   : …/…/…

AÇIKLAMALAR               :

1-) x/x/x tarihinde, saat y’de yapılan trafik kontrolü esnasında alkol metre cihazı ile ölçüm yapılmış ve neticesinde  x  promil alkollü olduğum tespit edilerek itiraza konu işlem tesis edilmiştir. Alkol ölçümüne itirazım üzerine gönderildiğim Adli Tıp Kurumunca saat  z’de alınan kan örneğime yapılan tahlil neticesinde kanımdaki alkol oranının f promil olduğu belirlenmiştir.

 

2-) 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48. maddesinin 5. fıkrasında yapılan tespit sonucunda, 0.50 promilin üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücüler hakkında, fiili bir suç oluştursa bile, 1340 Türk Lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgesi altı ay süreyle geri alınır. Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin 97. maddesinde de, alkol almış olarak araç kullandığı tespit edilen diğer araç sürücülerinden kanlarındaki alkol miktarı 0.50 promilin üstünde olanların araç kullanamayacakları, alkollü içki almış sürücülerin ve kanlarındaki alkol miktarının cihazla ölçüleceği, cihazla yapılan tespite sürücünün itiraz etmesi halinde, kanındaki alkol miktarının belirlenmesi için kanı alınarak  polis kriminal laboratuarına gönderileceği, polis kriminal laboratuarlarında tahlilin mümkün olmaması halinde, sürücü kandaki alkol miktarının tespiti için adli tıp merkezlerine ve Sağlık Bakanlığı’na bağlı tahlil yapılabilecek teknik ve tıbbi imkanlara sahip olan en yakın sağlık kuruluşlarına gönderileceği, kandaki alkol miktarının teknik cihazla ve kan alınarak laboratuarda tespit imkanlarının bulunmadığı hallerde, alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücülerin en yakın resmi sağlık kuruluşuna sevk edilerek, bu kurum hekimi tarafından rutin alkol muayenesinden geçirileceği belirtilmiştir.

İlgili kanun ve yönetmelik gereği uygulanan prosedür neticesinde, alkol oranımın yasal sınırı aşmadığı açıkça görülecektir. Buna rağmen uygulanan idari para cezası ve ehliyete el koyma işlemi haksız ve dayanaksız olmuştur. Yargıtayın da bu konudaki görüşü şu şekildedir;

Yargıtay 12. Ceza Dairesi         2016/3381 E.  ,  2016/9737 K.
“Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 179/3. maddesinde düzenlenen; alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle “emniyetli bir şekilde” araç kullanamayacak kişinin, bu halde araç kullanması suçu kasıtla işlenebilecek bir suçtur. Alkol ve uyuşturucu maddenin sırf kullanılmış olması bu suçun oluşması için yeterli olmamakla birlikte

Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu raporlarında istikrarlı bir şekilde vurgulandığı üzere; alkollü bir şekilde trafikte seyreden bir sürücünün alkol konsantrasyonu hangi seviyede olursa olsun bireysel farklılıklar göstermekle birlikte trafik güvenliği açısından değişen derecelerde risk oluşturabileceği, ancak bu durumun tehlike arz edecek düzeyde olup olmadığı, dolayısıyla sürücünün tesiri altında bulunduğu alkol seviyesinde araç kullanması halinde, güvenli sürüş yeteneğini kaybedip etmediği, bireyin o andaki sürüş ehliyetini belirleyebilecek dikkat, algı, denge, refleks, psikomotor ve nöromotor koordinasyon gibi nörolojik, nistagmus, akomadasyon, görme gibi oftalmolojik ve genel durumunun tespitine yönelik detaylı dahili muayenesine yönelik tıbbi verilerin değerlendirilmesi ile mümkün olabileceği,

ancak böyle bir tespit yapılmamış olsa bile bireysel farklılıkları da elimine edebilecek şekilde 100 promilden yüksek olarak saptanan alkol düzeyinin, güvenli sürüş yeteneğini kaybettireceğinin, bilimsel olarak kabulü gerektiği; İncelenen dosyada ise; olaydan iki saat sonra alınan raporda 57 promil alkollü olan sanık …’ın idaresinde bulunan araç ile, meskun mahal dışında bulunan 8.4 metre genişliğindeki, aydınlatmanın bulunmadığı çift yönlü düz yolda gece vakti seyir halinde iken, karşı şeritte seyreden 248 promil alkollü olan temyiz dışı diğer sanık idaresindeki motosikletin şerit ihlali yapması ve sanık …’ın beyanıyla motosikletin farının yanmaması nedeniyle, kendi şeridinde seyreden sanık …’ın aracının ön sol kısmı ile,

temyiz dışı diğer sanık …’nin idaresindeki motosikletin ön kısmına çarpması neticesinde, 1 kişinin kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı olayda, kendi şeridinde seyreden sanık …’a atfedilecek bir kusur bulunmadığı, meydana gelen olayda temyiz dışı diğer sanık …’nin tam kusurlu olduğu, 1 saatte alkol miktarının 0,12-0,20 promil arasında düştüğü dikkate alındığında, sanık …’ın olay anında 100 promilin altında olduğu, ayrıca sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğine dair başkaca bir delil veya tespit bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi İsabetsiz olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.”

Yukarıdaki Yargıtay kararında da görüleceği üzere,  alkol metre ile ölçülen alkol oranım, saate göre azalma parametresine göre değerlendirildiğinde, kanuni sınırın altında kalmaktadır. Yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırı olarak tesis edilen söz konusu işlemin iptali için itirazda bulunma zorunluluğu doğmuştur.

HUKUKİ NEDENLER      :    2918 S. K. m. 48, Karayolları Trafik Yönetmeliği m. 97

SONUÇ VE İSTEM            : Yukarıda belirttiğim sebeplerle davalı idarece x tarihinde tesis edilen ehliyetin altı ay süreyle geri alınması ve x TL para cezası kesilmesine ilişkin işlemin iptal edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya  yükletilmesini saygıyla talep ederim.  …/…/…

İtirazda Bulunan

EKLER                                 :

1-) Trafik denetleme şube müdürlüğü, … Trafik Amirliği`nin …/…/… tarih

EM seri, … sıra no.lu trafik ceza tutanağı fotokopisi her  türlü yasal delil

2-)Adli Tıp Kurumu raporu

3-) Bir adet onaylı vekaletname örneği