CEZA HUKUKUNDA HUKUKA AYKIRILIK

Hukuka Aykırılık

Hukuka aykırılık olmadan kusurluluk olmaz. Tipikliğe uygunluk olmadan hukuka aykırılık, hukuka aykırılık
olmadan da kusurluluk yoktur. Tipiklik hukuka aykırılığın, hukuka aykırılık da kusurluluğun ön koşuludur.
Fiil kanuni tanıma uygun olduğunda hukuka aykırı olduğu da kabul edilmektedir . Çünkü kanuni
tanım, tipe göre hukuka aykırı davranışı tanımlar. Bir başka ifadeyle bir davranış hukuka aykırı
olduğu için tipleştirilmiştir. Hukuka aykırılığın kurulması kanuni tanıma uygunluğun fonksiyonu
olduğu için kanuni tanıma uygunluğun yanında başka hukuka aykırılığı kuran pozitif unsurlara gerek
yoktur. Davranışın kanuni tanıma uygunluğu hukuka aykırılığı gösterir. Bir başka ifadeyle kanuni
tanimin gerçekleşmesi hukuka aykırılığın karinesini oluşturur. Fail, haksızlık teşkil eden kanuni
tanımı gerçekleştirdiğinde, hukuk düzenin bu davranışı tasvip etmediği sonucu ortaya çıkmaktadır.
İzin verilmeyen davranışın istisnai olarak hukuka uygun olduğunu gösteren bir durum ortaya çıkmışsa
somut olayda fiilin hukuka aykırılığı reddedilmiştir. Yani hukuka uygunluk nedeni varsa fiil hukuka aykırı
değildir. Fiilin, kanuni tanımda düzenlenmiş suç tanımına uyması hukuka aykırılığı konusunda karine
teşkil ederse de mutlaka hukuka aykırı olduğu sonucunu doğurmaz. Dolayısıyla fiilin kanuni tanıma
uygunluğu tespit edildikten sonra, hukuka aykırılığı kaldıran bir hukuka uygunluk nedeninin var olup
olmadığının kontrol edilmesi lüzumludur. Hukuka uygunluk nedenleri, hareketin kanuni tanımı ihlal
etmesine rağmen haksızlığın işlenmesini hukuka aykırı olmaktan çıkaran olaylardır. Yani hukuka
uygunluk nedenleri gerçekleşmişse artık fiilin haksızlığından söz edilemez.