BORÇLUNUN TEBLİGATI TEBELLÜĞ ETMEKTEN İMTİNA ETMESİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI

T.C YARGITAY 12.Hukuk Dairesi Esas: 2010/ 33337 Karar: 2011 / 15608 Karar Tarihi: 07.07.2014

Yargıtay Kararı

MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 13/10/2010

NUMARASI : 2010/1019-2010/1365

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu şirket aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte, örnek 10 numaralı ödeme emrinin borçlu vekiline çıkarıldığı, borçlu vekili n istifa etmesi nedeniyle söz konusu evrağı almaktan imtina ettiği, bunun üzerine tebliğ evrakının 02.03.2010 tarihinde iade edildiği, bu kez diğer vekile gönderilen ödeme emrinin 17.06.2010 tarihinde daimi çalışan imzasına tebliğ edildiği, bu vekilin de icra dairesine verdiği 22.06.2010 tarihli dilekçe ile vekaletten istifa ettiği görülmektedir.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 11 ve HUMK.nun 62, 68. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Borçlu şirket, Bakırköy 12. noterliğinin 15.05.2009 tarih ve 15251 yevmiye nolu vekaletnamesi ile    tarafından temsil edilmektedir. 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu’nun 41. maddesi gereğince belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren on beş gün süre ile devam eder. Bu durumda borçlu vekilinin ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra istifa etmesinin takibin kesinleşmesine bir etkisi bulunmamaktadır.  O halde mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçelerle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.