Konut Dokunulmazlığı Yargıtay Kararı
Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup, yerli ve yabancı müvekkillere hukuki danışmanlık veren hukuk bürosudur.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
17011
post-template-default,single,single-post,postid-17011,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive
 

Konut Dokunulmazlığı Yargıtay Kararı

Konut Dokunulmazlığı Yargıtay Kararı

T.C.
YARGITAY KARARI                                                                                                                                                                                      Esas No         : 2011/6731
Karar No       :2012/45397
Karar Tarihi : 07.11.2012

Yargıtay Kararı
Tebliğname No: 2 – 2009/159584
MAHKEMESİ : Alanya 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/11/2008
NUMARASI: 2008/206 (E) ve 2008/940 (K)

SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık H.. Y.. hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları
yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık S.. K.. hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Konut dokunulmazlığını bozma suçu kişi özgürlüğü aleyhine işlenen suçlardan olup, bu suçta korunan
hukuki yarar; mülkiyet, hakkı olmayıp, konutta oturanların kişi özgürlüğüdür. Somut olayda, katılanla
sanık arasında alacak-borç ilişkisinden kaynaklanan bir anlaşmazlık nedeniyle, katılanın borcuna
karşılık teminat olarak evinin mülkiyetini gayrimenkul devir sözleşmesi ile sanığa devrettiği halde,
evinde oturmaya devam ettiği, sanığın ise suç tarihinde katılanın evini boşaltıp taşınıp taşınmadığını
kontrol etmek için çilingir vasıtasıyla kapıyı açtırıp içerisini kontrol ederek kilidi değiştirdiğinin
anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu halde,
yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün
bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

No Comments

Post A Comment

FinlandEnglishRussiaGermanIran