Yargı Kararları arşivleri | Page 18 of 33 | Aşıkoğlu Hukuk Bürosu
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup. Alanya avukat olarak hizmet vermektedir.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
310
archive,paged,category,category-yargi-kararlari,category-310,paged-18,category-paged-18,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive
 

Yargı Kararları

T.C. YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ E. 2018/1686 K. 2018/1857 T. 1.3.2018* RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK SUÇU ( Suçun Konusunu Oluşturan Belgenin Taşınabilen Bir Şey Üzerine Yazılıp da Hukuki Hüküm İfade Eden Bir Olayı Kanıtlamaya Yarayan Yazı Olduğu - Belgenin Varlığının Kabulü İçin Yazılı Kağıdın Bulunmasının Zorunlu Olmadığı/Bir Metal Levha Üzerine Yazı Yazılması Halinde...

T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E. 2017/6457 K. 2018/8931 T. 17.4.2018* İŞÇİLİK ALACAKLARININ TAHSİLİ İSTEMİ ( Taraflar Arasında İş Akdinin Davalı İşveren Tarafından Haklı Feshedilip Edilmediğinin Uyuşmazlık Konusu Olduğu - Davalı Tanık Anlatımlarından Dahi Müşteri Tarafından Verilen Ürün Bedelinin Davacı Tarafından Değil Aynı Kasada Satış Yapan ve Tanık Olarak Bildirilmesine Rağmen Dinlenilmeyen...

T.C. YARGITAY16.Hukuk Dairesi Esas: 2015/20772 Karar: 2016/7160 Karar Tarihi: 29.06.2016TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI – TAPULU TAŞINMAZIN HARİCEN SATIŞI – TAŞINMAZIN TAPU YOLUYLA DEVRİNİN İMKANSIZ HALE GELDİĞİ TARİH İTİBARİYLE HESAPLANACAK RAYİÇ BEDELE GÖRE HÜKÜM KURULMASI GEREĞİ – HÜKMÜN BOZULDUĞUÖZET: Tarafların murisleri arasında yapıldığı tarihte tapu kaydı bulunmayan taşınmazın...

T.C. DANIŞTAY 12.DairesiEsas: 2015/1008 Karar: 2015/4473 Karar Tarihi: 2.07.2015İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİ – DAVACININ MEMURİYETE ENGEL OLUŞTURACAK NİTELİKTE BİR FİİLİNİN BULUNMADIĞI VE BAŞKACA BİR TESPİT DE BULUNMADIĞI – DAVA KONUSU İŞLEMLERDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞIÖZET: Davacının memuriyete engel oluşturacak nitelikte bir fiilinin bulunmaması, arşiv araştırması sonucunun olumsuz olarak değerlendirilmesini haklı...

Danıştay 15. Daire Başkanlığı Esas No : 2014/331 Karar No : 2017/65İstemin Özeti : Davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan 31 K 0362 plakalı çekicinin, 20.01.2009 tarihinde Fethiye istikametinden Korkuteli istikametine doğru seyir halindeyken, yolun gizli buzlanması ve kaygan olması neticesinde, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi...

T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2011/12926 K. 2011/18158 T. 21.11.2011 • HATALI ÖDENEN DENETİM TAZMİNATI ( Faiz ve Masraflarla Birlikte Davalı Taraftan Tahsili – Uzman Bilirkişi Aracılığıyla Davalıya Yapılan Fazla Ödeme Sebebiyle Davacının Almaya Hak Kazandığı Miktar Araştırılarak Alınacak Rapor Sonucuna Göre Karar Verileceği) • FAZLA ÖDEMENİN TAHSİLİ İSTEMİ ( Hatalı...

Danıştay 15. Daire Başkanlığı Esas No : 2016/186 Karar No : 2016/1423İstemin Özeti : Antalya 4. İdare Mahkemesi'nin 12/10/2015 tarih ve E:2015/327; K:2015/64 sayılı kararının, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.Düşüncesi :2918 sayılı Yasa uyarınca, uyuşmazlığın çözümü İdari Yargı'nın görevinde olduğundan,...

Danıştay 15. Daire BaşkanlığıEsas No : 2013/10673Karar No : 2017/40İstemin Özeti :Davacı tarafından, kasko poliçesi ile sigortalı bulunan 34 DR 3239 plakalı aracın 27.08.2008 tarihinde, Çanakkale İli, Ezine İlçesi, Geyikli Köyü, Odunluk İskelesi-Geyikli arasındaki yolda kaza yapması sonucu oluşan 30.083,25 TL'lik zararın; yoldaki çukurların...

T.C. YARGITAY13.Hukuk Dairesi Esas: 2013/26332 Karar: 2014/5046 Karar Tarihi: 25.02.2014TAZMİNAT DAVASI – DOKTOR VE ÖZEL HASTANENİN TEŞHİS VE TEDAVİ SIRASINDAKİ KUSURLARI NEDENİYLE OLUŞAN ZARAR – YAPILMASI GEREKENLE YAPILAN MÜDAHALE VE İŞLEMLERİN NE OLDUĞU – YARGITAY DENETİMİNE ELVERİŞLİ RAPOR ALINARAK SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMESİÖZET: Dava, davacının teşhis ve tedavisini...

Özet:Sanık ile mağdureler arasında önceye dayalı herhangi bir husmetin bulunmaması karşısında; sadece telefon etmelerini engellediğinden bahisle mağdurelerin namus ve haysiyetlerini ortaya kO..rak sanığa iftira etmelerinin hayatın olağan akışına ters düşmesi sebebi ile, sanığın üzerine atılı olan ve sübut bulan katılan mağdureye yönelik eylemlerinden cezalandırılması yerine,...

Hemen Arayın
FinlandEnglishRussiaGermanIran