Yargı Kararları arşivleri | Page 17 of 33 | Aşıkoğlu Hukuk Bürosu
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup. Alanya avukat olarak hizmet vermektedir.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
310
archive,paged,category,category-yargi-kararlari,category-310,paged-17,category-paged-17,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive
 

Yargı Kararları

Etkin pişmanlık (YÜR. TAR.: 01.06.2005)MADDE 248 – (1) Soruşturma başlamadan önce, zimmete geçirilen malın aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisi indirilir.(2) Kovuşturma başlamadan önce, gönüllü olarak, zimmete geçirilen malın aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi...

T.C. YARGITAY3.Ceza Dairesi Esas: 2016/2558 Karar: 2016/18224 Karar Tarihi: 26.10.2016 YARALAMA SUÇU – ADLİ PARA CEZASI SEÇENEK YAPTIRIMININ YERİNE GETİRİLMEMESİ HALİNDE CUMHURİYET SAVCISININ KARARI İLE ADLİ PARA CEZASININ ÖDENMEYEN KISMININ HAPSE ÇEVRİLECEĞİNİN GÖZETİLMESİ GEREĞİÖZET: Adli para cezası seçenek yaptırımının yerine getirilmemesi halinde Cumhuriyet savcısının kararı ile adli para cezasının...

T.C. YARGITAY2.Ceza Dairesi Esas: 2015/1595 Karar: 2018/164 Karar Tarihi: 23.01.2018 HIRSIZLIK SUÇU – OTUZALTI TL YETMİŞBEŞ KURUŞ DEĞERİNDEKİ KAŞAR PEYNİRİ VE ÇİKOLATA ÇALMA – HIRSIZLIK KONUSUNU OLUŞTURAN MALIN DEĞERİNİN AZ OLMASI – VERİLEN CEZADAN BELİRLENECEK ORANDA İNDİRİM YAPILMASI GEREĞİÖZET: Sanığın, müşteri gibi girdiği marketten, değer tespit tutanağına göre 36.75...

ADLİYE MAHKEMELERİNCE VERİLEN İLAMLARDA TAKİP ÖNCESİ İDAREYE BAŞVURU ŞARTININ BULUNMADIĞI - KESİNLEŞMEDEN TAKİP BAŞLATILAMAYACAK KARARLAR Özet: Somut olayda icra takibine konulan ilam alacağa dair olup, yukarda belirtilenler arasında yer almadığından takibe konulabilmesi için kesinleşmesi gerekmez. Bu sebeplerle şikayetin reddi gerekirken, anılan gerekçeyle kabulü isabetsizdir. T.C. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E: 2013/8237 K: 2013/13579 K.T.: 26.09.2013 DAVA: Yukarıda...

Trafik kazasının münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiği araştırılmadan, “sırf alkollü olduğu için sürücü sorumlu tutulamaz.”Mahkeme tarafından aralarında nörolog ve trafik bilirkişisinin de bulunduğu bilirkişi heyetinden bu hususta rapor alınması ve bu hususun tartışılması zorunludur.Yine Trafik Sigortası Genel Şartları B.4-d bendine göre Sigorta Şirketinin, alkollü sürücünün...

Hemen Arayın
FinlandEnglishRussiaGermanIran