Yargı Kararları arşivleri | Page 13 of 33 | Aşıkoğlu Hukuk Bürosu
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup. Alanya avukat olarak hizmet vermektedir.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
310
archive,paged,category,category-yargi-kararlari,category-310,paged-13,category-paged-13,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive
 

Yargı Kararları

T.C. YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2015/16933 KARAR NO: 2017/19050 KARAR TARİHİ: 25.9.2017>>DOĞUM YAPAN KADIN İŞÇİYE " SÜT İZNİ" KULLANDIRILMAMASI DURUMUNDA SÜT İZNİ ÜCRETİNİN %50 ZAMLI OLARAK İSTEYE BİLİRTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyiz en incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası...

T.C. YARGITAY9.Hukuk Dairesi Esas: 2015/7967 Karar: 2017/2059 Karar Tarihi: 16.02.2017İŞÇİ ALACAKLARI DAVASI – İBRA SÖZLEŞMESİNİN DAVACININ İMZASINI HAVİ OLDUĞU – DAVACI TARAFINDAN İMZA İNKARINDA BULUNULMADIĞI – İRADE SAKATLAYAN DURUMLARIN SOMUT OLAYDA BULUNMADIĞI – İBRA SÖZLEŞMESİNDE BULUNAN ALACAKLAR YÖNÜNDEN DAVANIN REDDİ GEREĞİÖZET: Davalı tarafından dosyaya sunulan, davacının imzasını havi...

T.C. YARGITAY8.Hukuk Dairesi Esas: 2017/16734 Karar: 2018/252 Karar Tarihi: 11.01.2018SOY BAĞININ REDDİ DAVASI – BİR YILLIK HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRENİN ÖĞRENME TARİHİ İTİBARİYLE BAŞLAYACAĞI – ŞÜPHENİN ÖĞRENME AÇISINDAN YETERLİ KABUL EDİLEMEYECEĞİ – DAVANIN SÜRESİ İÇİNDE AÇILDIĞININ KABUL EDİLMESİ GEREKTİĞİ – HÜKMÜN BOZULMASIÖZET: Dava, soy bağının reddi istemine ilişkindir. Davacının...

T.C. YARGITAY 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2017/9857 KARAR NO: 2017/9650 KARAR TARİHİ: 20.11.2017>>KIYMET TAKTİRİNE İTİRAZDA YETKİLİ YER İCRA HUKUK MAHKEMESİ.ÖZET:kıymet takdirine itirazda yetkili İcra Hukuk Mahkemesi.. kıymet takdiri talimat yoluyla, başka bir İcra Müdürlüğünce yapılmışsa kıymet takdirine dair itirazları inceleme yetkisi de o icra dairesinin bağlı olduğu İcra Mahkemesine...

T.C YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2017/3553 KARAR NO:1561 KARAR TARİHİ:06.03.2018>>İHALENİN FESHİ, HAKSIZ AÇILAN İHALENİN FESHİ DAVASINDAN DOLAYI TAŞINMAZIN GEÇ TESLİM ALINMASI NEDENİYLE ARADA OLUŞAN ZARARIN TANZİMİNE KARAR VERİLMESİ.Davacı ...

T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/6461 KARAR NO: 2018/777 KARAR TARİHİ: 12.2.2018>>TACİRLER ARASI HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN TAZMİNAT İSTEMİ--ADİ ORTAKLIĞIN TÜZEL KİŞİLİĞİNİN BULUNMAMASI--ORTAKLIĞI OLUŞTURAN TÜM KİŞİLERİN DAVAYA DAHİL EDİLMESİ 2004/m.67ÖZET : Adi ortaklıkta, ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından salt adi ortaklık olarak husumet ehliyeti bulunmadığı gibi ortaklardan sadece birinin dava açma hak...

T.C YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2017/16895 KARAR NO:2018/1753 KARAR TARİHİ: 07.02.2018 MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesi>>MAL REJMİ, KATILMA ALACAĞI YASA'DAN KAYNAKLANAN BİR HAK OLUP, BU HAKKI TALEP EDEN EŞİN GELİRİNİN OLMASINA VEYA SÖZ KONUSU MAL VARLIĞININ EDİLMESİNE, İYİLEŞTİRİLMESİNE YA DA KORUNMASINA KATKIDA BULUNMASINA GEREK YOKTUR.ÖZET:Mal rejiminin devamı...

T.C YARGITAY 2.HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2016/6764 KARAR NO:2017/6194 KARAR TARİHİ:25.05.2017>> AİLE KONUT ŞERHİ OLMASA BİLE EŞİN AÇIK RIZASI ALINMADAN YAPILAN İŞLEM GEÇERSİZDİRDAVA: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, tapu iptal tescil ve aile...

T.C. YARGITAY9.Hukuk Dairesi Esas: 2016/36192 Karar: 2018/998 Karar Tarihi: 23.01.2018İŞE İADE DAVASI – DAVACININ BEŞ YILI AŞKIN SÜRE ÇALIŞTIĞI – İŞVERENCE GERÇEKLEŞTİRİLEN FESHİN GEÇERLİ NEDENE DAYANMADIĞI – İŞÇİNİN KIDEMİNE VE FESİH NEDENİNE GÖRE İŞE BAŞLATMAMA TAZMİNATININ DAVACININ BEŞ AYLIK ÜCRETİ ORANINDA BELİRLENMESİ GEREĞİÖZET: Davacının toplam 5 yılı aşkın çalıştığı, iş...

Hemen Arayın
FinlandEnglishRussiaGermanIran