Bilgi Deposu arşivleri | Page 9 of 48 | Aşıkoğlu Hukuk Bürosu
Alanya avukat olarak hizmet veren Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kuruldu.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
1
archive,paged,category,category-bilgi-deposu,category-1,paged-9,category-paged-9,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,vss_responsive_adv,vss_width_768,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive
 

Bilgi Deposu

YARGITAY Hukuk Genel Kurulu 2018/502 E. 2018/1049 K.MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki "el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.09.2012 gün ve 201/246 E., 2012/239 K. sayılı kararın incelenmesi davacı ve davalı...

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO : 2014/12-1129 KARAR NO : 2016/603Y A R G I T A Y İ L A M IİNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2014 NUMARASI : 2014/30 - 2014/256 DAVACI-Borçlu : D.O. İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. vekili Av. E.Ö. DAVALI-Alacaklı...

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO : 2017/12-1144 KARAR NO : 2017/1055Y A R G I T A Y İ L A M IİNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/04/2014 NUMARASI : 2014/11 - 2014/479 DAVACI-BORÇLU : Y.A. vekili Av. K.Ü. DAVALI-ALACAKLI : T.C. Z. Bankası A.Ş. vekili...

Yabancı ülkelerde yapılan boşanma davalarında boşanma kararının çıkmış olması o ülkelerde eşlerin boşanma konusunda evlilik sözleşmesinin feshi anlamına gelmektedir. Ancak bu konuda ülkemizde tanıma tenfiz davası açılmamış olması durumunda evlilik bitmemiş olacaktır. Bu durum bir başka ifade ile yurtdışında hukuki bir şekilde evliliklerin bitmiş olması...

Aile Mahkemeleri tarafından müşterek çocuklar veya yoksulluğa düşecek eş lehine nafaka ödenmesine hükmedilmesi halinde aleyhine hüküm kurulan eş nafaka ödeme yükümlülüğü altına girer. Mahkeme tarafından nafaka ödenmesine ilişkin tesis edilen hükümde nafaka ödeme günü her ayın belirli bir günü olarak belirlenebilir. Bu halde nafaka borçlusu eş...

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ile satıcının ayıplı maldan sorumluluğu düzenlenmiştir. Kanun gereği satıcı, malı satış sözleşmesine uygun olarak tüketiciye teslim etmekle yükümlüdür.Satıcı tarafından malın tüketiciye teslim tarihinden itibaren altı ay içinde ortaya çıkan ayıpların, teslim tarihinde var olduğu kanun gereği kabul edilir. Bu...

YARGITAY 13. Hukuk Dairesi 2016/22543 E. 2017/5094 K.MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalıdan 29/10/2013 tarihli fatura ile 4.691,15 TL,...

T.C DANIŞTAY 8. DAİRE BAŞKANLIĞI ESAS NO: 2011/6339 KARAR NO : 2013/8799 KARAR TARİHİ:26/11/2013İstemin Özeti : İstanbul 1. İdare Mahkemesinin 13/05/2011 gün ve E:2010/2218, K:2011/763 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi Düşüncesi : İstemin...

T.C. YARGITAY 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2015/12693 KARAR NO: 2016/6190 KARAR TARİHİ: 23.5.2016> MİRASÇILIK BELGESİ VERİLMESİ İSTEMİ--MİRASI REDDEDEN MİRASÇILARA PAY VERİLEMEYECEĞİ4721/m.611,612ÖZET : Dava, mirasçılık belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Kök murisin mirasçılarından 2004 yılında vefat edenin mirası eşi ve çocukları tarafından reddedildiğinden terekesi resmen tasfiye edileceğinden mirası reddeden mirasçıların alt soylarına...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2017/1399 KARAR NO: 2018/878 KARAR TARİHİ: 4.7.2018>>MUARAZANIN MEN'İ İSTEMİ--MUVAZAA--İSPAT YÜKÜ--TALEPLE BAĞLI OLMAK6100/m.190,353/1-b-2ÖZET : Dava, muarazanın men'i istemine ilişkindir.Bilirkişi raporuna göre, eski tarihli önceki abonenin borcundan davacının sorumlu tutulamayacağı, bu sebeple abonelik sözleşmesi tesis etmemesinin yönetmelik maddelerine aykırı olduğu, muvazaa olgusunun mahkemece değerlendirilmesi...

Hemen Arayın
FinlandEnglishRussiaGermanIran