Bilgi Deposu arşivleri | Page 17 of 46 | Aşıkoğlu Hukuk Bürosu
Aşıkoğlu Hukuk Bürosu, Eski Alanya Cumhuriyet Savcısı Mehmet Aşıkoğlu tarafından Alanya'da kurulmuş olup, yerli ve yabancı müvekkillere hukuki danışmanlık veren hukuk bürosudur.
alanya,hukuk,bürosu,avukat,dava,danışma,mehmet,aşıkoğlu,mehmet aşıkoğlu,savcı,eski,ceza,ticaret,haciz,alacak,borçlar,Mehemet,Aşıkoğlu,alanya,avukat,hukuk,bürosu,alanya avukat, mehmet aşıkoğlu, alanya hukuk bürosu
1
archive,paged,category,category-bilgi-deposu,category-1,paged-17,category-paged-17,ajax_fade,page_not_loaded,,side_area_uncovered_from_content,qode-theme-ver-14.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.7,vc_responsive
 

Bilgi Deposu

T.C. YARGITAY 9.Hukuk Dairesi Esas: 2016/36192 Karar: 2018/998 Karar Tarihi: 23.01.2018 İŞE İADE DAVASI – DAVACININ BEŞ YILI AŞKIN SÜRE ÇALIŞTIĞI – İŞVERENCE GERÇEKLEŞTİRİLEN FESHİN GEÇERLİ NEDENE DAYANMADIĞI – İŞÇİNİN KIDEMİNE VE FESİH NEDENİNE GÖRE İŞE BAŞLATMAMA TAZMİNATININ DAVACININ BEŞ AYLIK ÜCRETİ ORANINDA BELİRLENMESİ GEREĞİ ÖZET: Davacının toplam 5 yılı aşkın çalıştığı, iş...

İcra ve İflas Kanunu’na Göre İcra Suçları İcra suçları İcra ve İflas Kanunu’nda düzenlenmiştir. Borçludan alacağını tahsil edemeyen alacaklılar, devletin de yardımıyla, alacağını zorla tahsil etme hakkına sahiptirler. İcra ve İflas Kanunu’nda düzenlenen cebr-i icranın etkili olabilmesi için yasada borçluya ayrıca bazı yükümlülükler de getirilmiştir. Borçlunun...

İcra ve İflas Suçu- Yarar Sağlamak İçin Artırmadan Çekilme Yarar sağlamak maksadıyla artırmadan çekilme suçunda, ihalelerde kendisine veya başkasına sağlanan yarar veya yarar sağlama söz karşılığında artırmaya katılmayan veya artırmadan daha sonradan çekilen kimse cezalandırılır. Ayrıca ihalelerde aracılık yaparak bu suça katkı sağlayan aracılarda aynı kanun...

İcra ve İflas Suçu- Üzerinde Kiralayanın Hapis Hakkı Bulunan Eşyanın Kaçırılması ve Tahliyesi Gereken Yerin Başkasına İşgal Ettirilmesi Üzerinde kiralayanın hapis hakkı bulunan eşyanın kaçırılması, tahliyesi gereken yerin başkasına işgal ettirilmesi; Kanun metninde de açıkça ifade edildiği üzere, üzerlerinde kiralayanın hapis hakkı tanınmış ve İİK m.270’e...

İcra ve İflas Suçu- Ticari Şirketi Yönetme Yetkisine Sahip Kimsenin Alacaklısını Zarara Sokmak Kastıyla Mevcudunu Eksiltme Suçu İcra suçları konularından bir diğeri de alacaklısını zarara sokmak kastıyla mevcudunu eksiltme suçu oluşturur. Ticaret şirketlerini yönetme yetkisine sahip olanlar alacaklıları zarara uğratmak kastıyla borçlarını ödemeyerek alacaklıları zarara uğrattıkları takdirde oluşmaktadır....

İcra ve İflas Suçu- Ticareti Terk Hükümlerine Aykırı Davranma Ticareti terk hükümlerine aykırı davranma suçu bakımından borçlunun tacir olması gerekmektedir. Ayrıca bu tacir borçlunun İİK m.44 hükmü gereğini yerine getirmeyerek ticareti terk ettiğini ticaret siciline bildirmemiş olmalı veya mal bildiriminde hiç bulunmamış ya da eksik mal bildiriminde...

T.C YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ ESAS NO.2016/17354 KARAR NO.2018/5391 KARAR TARİHİ.24.04.2018 MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma >>VELAYETİN DÜZENLENMESİ ASIL OLAN ÇOCUĞUN ÜSTÜN YARARIDIR. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle...

T.C YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/9880 KARAR NO: 2018/2363 KARAR TARİHİ: 03.04.2018 >>BANKADA BULUNUN BONONUN KAYBOLMASI--ZAYİ NEDENİYLE BONO İPTALİ İSTEMİNDE BANKANIN HUKUKİ YARARININ BULUNDUĞU  ÖZETİ: Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, yazılı şekilde davacının hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, dosya kapsamından, davacı bankanın iptali...

T.C. YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ EESAS NO: 2017/6302 KARAR NO: 2018/747 KARAR TARİHİ: 5.2.2018 >>EMEKLİ MAAŞI ÜZERİNE KONULAN HACZİN KALDIRILMASI İSTEMİ--USULSÜZ TEBLİGAT  7201/m.12 ÖZET : Dava, emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının ihtiyati haczi öğrenmesinden itibaren yasal süresi içerisinde eldeki davayı açmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmişse de; ödeme emrinin...

Özet: Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi davalı kiracı Y. Erzurum Ziraat Bankası şubesinde bulunan hesabından, davacıya ait Akbank hesabına açıklamasız 13.200 TL havale yapıldığını tespit etmiş, davacı vekili 20.01.2015 tarihli celsede bu ödemelerin kira borcu altında yapılmadığını, ödemelerin başka bir ticari iş için yapıldığını bildirmiş, aynı celsede davalılar vekili,...

FinlandEnglishRussiaGermanIran